94 C 258/2023

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16 500 Kč s příslušenstvím - kontokorent Rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 9.1.2025, č.j. 94 C 258/2023-70, se ve výrocích opravuje tak, že místoI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 500 Kč,- s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 716,59 Kč- s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 469,93 Kč- s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 15 000 Kč od 25.10.2023 do zaplacení- s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 500 Kč od 25.10.2023 do zaplacenía to do třiceti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalobkyně je povinna doplatit České republice – Městskému soudu v Brně na soudním poplatku částku 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.správně zníI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 000 Kč, a to do třiceti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba o zaplacení částky 1 500 Kč,- s kapitalizovaným úrokem ve výši 2 716,59 Kč- s úrokem ve výši 8,05% ročně z částky 15 000 Kč od 25.10.2023 do zaplacení- s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 469,93 Kč- s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 16 500 Kč od 25.10.2023 do zaplaceníse zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

IV. Žalobkyně je povinna doplatit České republice – Městskému soudu v Brně na soudním poplatku částku 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. U jednání dne 9.1.2025 uložil soud vyhlášeným rozsudkem žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 15 000 Kč a výrokem II. soud žalobu do zbytku žalované jistiny ve výši 1 500 Kč s veškerým žalovaným příslušenstvím zamítl.Výrokem I. uvedeného rozsudku uložil soud žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 16 500 Kč s příslušenstvím.Ve vyhotovení rozsudku došlo k chybě v psaní, když místo vyhlášeného vyhovujícího výroku I. a zamítavého výroku II. byl uveden jen vyhovující výrok I. co do celé žalované částky 16 500 Kč s veškerým žalovaným příslušenstvím. Protože jde o zřejmou nesprávnost, kdy i z odůvodnění rozsudku vyplývá, že soud přiznal žalobkyni pouze část žalované jistiny ve výši 15 000 Kč a ve zbývající části žalobu zamítl, opravil soud výroky rozsudku (pro přehlendost všechny) tímto opravným usnesením (§ 164 o.s.ř.).