94 C 275/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vymětalovou ve věci žalobkyně:a) Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta Anonymizováno sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:

1. Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 11 672,89 Kč s příslušenstvím - faktura I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 672,89 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 11 172,89 Kč od 8. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 089 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.III. Žalobkyně je povinna doplatit České republice – Městskému soudu v Brně na soudním poplatku částku 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou ze dne 4. 11. 2024 se žalobkyně domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu ze dne 31. 3. 2023.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tato skutková zjištění (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):

4. Dne 31. 3. 2023 uzavřeli účastníci smlouvu o sdružených službách dodávky zemního plynu na odběrné místo na adrese , adresa, . Žalovaný se zavázal za poskytnutý plyn řádně hradit vyúčtovanou cenu. Součástí smluvních ujednání je povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu za nedodržení platebních povinností po dobu delší než 30 dnů ve výši 500 Kč.

5. Fakturou č. , hodnota, splatnou dne 7. 5. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému spotřebu plynu v období od 8. 6. 2023 do 11. 4. 2024 částkou 11 172,89 Kč.

6. Výzvou ze dne 14. 10. 2024 žalobkyně žalovaného vyzývala k zaplacení částky 11 672,89 Kč (předžalobní výzva, podací lístek).

7. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o odběru a dodávce plynu, na základě které žalobkyně řádně dodávala žalovanému zemní plyn do odběrného místa. Žalovaný však svoji základní povinnost platit cenu spotřebovaného plynu neplnil, když za období od 8. 6. 2023 do 11. 4. 2024 nezaplatil ničeho (§ 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon). Smluvní pokuta za neplacení byla sjednána přímo ve smlouvě, žalobkyně k jejímu zaplacení vyzvala v předžalobní výzvě a úroky z prodlení z této částky nepožadovala. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku včetně zákonných úroků z prodlení ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury (§ 1958 odst. 2 ve spojení s § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

8. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění, žaloba) ve výši 600 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 200 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 089 Kč, uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

9. Výrokem III. uložil soud žalobkyni doplatit soudní poplatek za žalobu ve výši 600 Kč, neboť platební rozkaz nemohl být z důvodu nesprávného označení žalovaného v žalobě vydán (§ 9 odst. 6 zákona o soudních poplatcích).