94 C 280/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně:a) Jméno žalobkyně , IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované:

1. Jméno žalované , narozená rodné přijmení Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 12 308,33 Kč s příslušenstvím Výrok II. rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 20. 3. 2025, č.j. 94 C 280/2024-18, se mění ve výši částky na náhradě nákladů řízení tak, že„Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 6 790 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.“ Rozsudkem ze dne 20. 3. 2025, č.j. 94 C 280/2024-18, bylo rozhodnuto o nároku žalobkyně na zaplacení částky 12 308,33 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody způsobené nepojištěným vozidlem žalované při dopravní nehodě dne 19. 9. 2023 poškozené, které žalobkyně část škody nahradila z Garančního fondu plnění za osobu bez pojištění odpovědnosti. Výrokem II. téhož rozsudku pak soud uložil žalované zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.Do uvedeného výroku II. podala žalobkyně včas odvolání, když namítala, že užití ustanovení § 14b advokátního tarifu nebylo vzhledem k předmětu řízení na místě a žádala na náhradě nákladů řízení plnou výši nákladů vypočtenou podle ustanovení § 7 advokátního tarifu.Ve výroku II. uvedeného rozsudku rozhodl soud tak, že žalobkyni plně vyhověl, jak vyplývá z odůvodnění rozsudku, vzhledem k povaze sporu je zřejmé, že rozhodnutí o snížených nákladech řízení pro formulářové žaloby není pro tuto věc vhodné, došlo k chybě v psaní, když soud přehlédl v množství formulářových žalob žalobkyně tuto jedinečnou.Odvolání žalobkyně je důvodné, neboť při vyhotovování rozsudku došlo ke zjevným nesprávnostem, když o nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 14b namísto § 7 advokátního tairfu. Vzhledem k tomu, že z rozsudku, proti kterému podala žalobkyně odvolání, dosud nenabyla práva žádná osoba, rozhodl o odvolání žalobkyně v zájmu rychlosti a hospodárnosti řízení přímo soud I. stupně (§ 210a o.s.ř.) a změnil výrok II. napadeného rozsudku.Výše přiznaných nákladů řízení odpovídá dvěma a půl úkonům právní služby po 1 620 Kč (převzetí a příprava, jednoduchá výzva, podání žaloby) podle ustanovení § 7 a § 11 advokátního tarifu, třem paušálním náhradám výdajů podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, náhradě DPH ve výši 1 040 Kč a zaplacenému soudnímu poplatku ve výši 800 Kč, tj. celkem 6 790 Kč.