94 C 46/2024

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vymětalovou ve věci žalobkyně:a) Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:

1. Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 186 Kč s příslušenstvím - faktura I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 186 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 12 186 Kč od 15. 7. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.III. Žalobkyně je povinna doplatit České republice – Městskému soudu v Brně na soudním poplatku částku 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 12 186 Kč, jakožto části kupní ceny mobilního telefonu iPhone 12 mini 64 GB.

2. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.):

3. Společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, a žalovaný uzavřeli dne 13.4.2022 kupní smlouvy v rámci programu Alza Třetinka, jejímž předmětem byl , právnická osoba, iPhone 12 mini 64 GB černá, jehož kupní cena činila 15 490 Kč (kupní smlouva ze dne 13. 4. 2022). Žalovaný zaplatil 1/3 kupní ceny ve výši 7 022 Kč. Další 2/3 kupní ceny byl žalovaný povinen uhradit ve lhůtě 3 měsíců od převzetí produktu. Zbytek kupní ceny ve 12 186 Kč žalovaný nezaplatil (předávací protokol ze dne 13.4.2022). Společnost , právnická osoba, . vyzvala žalovaného k zaplacení zbytku kupní ceny se splatností 14.7.2022 (faktura ze dne 13.4.2022, č. , hodnota, ). Na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 19.12.2022 a dílčí smlouvy ze dne 06.04.2023 byla žalovaná pohledávka postoupena ze společnosti , právnická osoba, . na žalobkyni. Žalobkyně také vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky, zároveň jej informovala o postoupení pohledávky na žalobkyni (předžalobní upomínka ze dne 2.8.2023, podací arch).

4. Právním posouzení dospěl soud k závěru, že žalovaný s původním věřitelem uzavřeli kupní smlouvu, na základě které se původní věřitel žalovanému zavázal dodat produkt určené ve smlouvě a převést na něj vlastnické právo k tomuto zboží a žalovaný se zavázal zaplatit za zboží dohodnutou kupní cenu ve formě splátek (§ 2079 a násl. občanského zákoníku). Žalovaný však část kupní ceny ve výši 12,186 Kč nezaplatil. Původní věřitel postoupil žalobci na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávky žalobci pohledávku vůči žalovanému. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím – úrokem z prodlení v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.)

5. Procesně úspěšné žalobkyni soud na základě ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 900 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 300 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).

6. Výrokem III. uložil soud žalobkyni doplatit soudní poplatek za žalobu ve výši 600 Kč, neboť platební rozkaz nemohl být z důvodu neznámého pobytu žalovaného v České republice vydán (Položka 2 bod 2 přílohy Sazebník poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve spojení § 174a odst. 3 a § 172 odst. 2 písm. a) o.s.ř.).