94 C 68/2022

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vymětalovou ve věci žalobkyně: ; název žalobkyně , IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 16 460 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 460 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 295 Kč od 12. 11. 2020 do zaplacení a z částky 8 165 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou ze dne 6. 9. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 16 6460 Kč jako neuhrazeného příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve vztahu k vozidlu [registrační značka] od 1. 10. 2019 do 31. 5. 2020.

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.

3. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu soudu námitky (§ 115a ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř.) a z předložených listinných důkazů učinil tento závěr o skutkovém stavu věci:

4. Žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] (výzvy k úhradě příspěvku).

5. Vozidlo [registrační značka] nemělo v období od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení. Žalovaný byl dne 28. 8. 2020 žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 7 995 Kč (123 x 65 Kč). Jelikož žalovaný částku ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatil, byl ze strany žalobkyně opětovně upozorněn na dlužnou částku 8 344,80 Kč, tj. základ příspěvku, poplatek za uplatnění ve výši 300 Kč a úroky (upomínka ze dne 9. 12. 2020). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku k zaplacení částky 9 185 Kč (výzva ze dne 26. 5. 2021 včetně poštovního podacího archu a informace ze sledování zásilek).

6. Vozidlo [registrační značka] nemělo v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla - povinné ručení. Žalovaný byl dne 29. 10. 2020 žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo ve výši 7 865 Kč (121 x 65 Kč). Jelikož žalovaný částku ve stanovené lhůtě 30 dnů nezaplatil, byl ze strany žalobkyně opětovně upozorněn na dlužnou částku 8 225 Kč, tj. základ příspěvku, poplatek za uplatnění ve výši 300 Kč a úroky (upomínka ze dne 18. 2. 2021). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku k zaplacení částky 8 960 Kč (výzva ze dne 16. 6. 2021 včetně poštovního podacího archu a informace ze sledování zásilek).

7. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že žalovaný byl jakožto vlastník/provozovatel provozovaného vozidla povinen uzavřít pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně zjistila, že žalovaný tuto povinnost neplnil od 1. 10. 2019 do 31. 5. 2020. Žalovaný tak byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. (srov. § 4 odst. 1 téhož zákona). Žalobkyně tak má vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku, skládajícího se ze základu (násobku denní sazby pro daný druh vozidla) a nákladů na jeho uplatnění a vymáhání ve výši 300 Kč za každý případ (§ 4 odst. 3 - 4 ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb.). Žalobkyně dne 28. 8. 2020 a dne 29. 10. 2020 řádně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů ve lhůtě 30 dnů. Výzvy splňovaly veškeré zákonné náležitosti ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, a proto se s úhradou svého dluhu dostal do prodlení ve smyslu § 1968 občanského zákoníku. Soud proto žalobě plně vyhověl a uložil žalovanému výrokem I. povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku s příslušenstvím - úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

8. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří odměna za zastupování za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, žaloba) ve výši 900 Kč (sazba odměny za jeden úkon činí 300 Kč, § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 370 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).