94 C 73/2020

Plný text

Městský soud v Brně samosoudkyní Mgr. Lucií Vymětalovou ve věci manželky: ; 1. celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky zastoupený/á advokátem Mgr. et Mgr. jméno příjmení příjmení sídlem adresa, obec a manžela: ; 2. celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa, anonymizováno země o rozvod manželství

I. Manželství manželky jménem celé jméno manželky, datum narození, a manžela celé jméno manžela, datum narození, uzavřené dne datum před Úřadem městské části územní celek, okres ve příjmení příjmení - příjmení, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem soudu doručeným dne 13.5.2020 domáhala rozvodu manželství.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.

3. Cizí prvek je ve věci dán tím, že manžel je občanem státu země. Pravomoc českých soudů je dána, neboť manželka je státním občanem České republiky a má v České republice obvyklý pobyt (§ 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Rozhodným právem je právo české, neboť manželé jsou občany různých států a nemají obvyklý pobyt ve stejném státě (§ 50 odst. 1 ve spojení s § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb.).

4. Soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť manželé požádali, aby bylo rozhodnuto bez nařízení jednání z důvodu, že manžel žije v Izraeli a v souvislosti s omezeními kvůli nemoci Covid-19 není schopen se k jednání dostavit. Manželé se na rozvodu manželství shodli, děti se z manželství nenarodily. Provedení výslechu manželů by bylo spojeno s výsledku nepřiměřenými obtížemi – náklady na cestovném apod. (§ 389 odst. 1 z.ř.s.).

5. Soud má za prokázané tyto skutečnosti:

6. Manželé byli partnery jeden a půl roku. Dne datum manželé uzavřeli manželství před Úřadem městské části územní celek, okres ve příjmení příjmení - příjmení. Manželé zpočátku bydleli společně v obec. Mezi manžely se od počátku projevovaly osobnostní a kulturní rozdíly, které se manželé domnívali, že v manželství překonají, což se nezdařilo. Manželé měli problémy v komunikaci a vzájemně se odcizili. V prosinci 2019 se však manžel odstěhoval zpět do Izraele, od té doby se manželé nestýkají a chtějí se rozvést (nesporné). Dne 13.5.2020 uzavřeli manželé dohodu o úpravě majetkových poměrů, bydlení a výživném manželů pro dobu po rozvodu, a to bez úředně ověřených podpisů (dohoda o úpravě majetkových poměrů, bydlení a výživném manželů pro dobu po rozvodu ze dne 13.5.2020). Děti se z manželství nenarodily (výpis z ISZR manželky).

7. Právním posouzením dospěl soud k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť manželé spolu téměř dva roky nežijí a nestýkají se, společně nehospodaří a na obnovení manželství nemají zájem (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku). Příčinou rozvratu manželství byly osobnostní a kulturní rozdíly mezi manžely, které se manželům nepodařilo vzájemnou komunikací překonat, což vedlo k jejich citovému odcizení (§ 756 občanského zákoníku). Soud proto návrhu manželky vyhověl a manželství výrokem I. rozvedl.

8. Výrokem II. soud nepřiznal žádnému z manželů právo na náhradu nákladů řízení, neboť v řízení o rozvod manželství manželům právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku nepřísluší (§ 23 z.ř.s.). Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně. Manželka je povinna neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci pověřenému obecnímu úřadu a požádat o vydání nového občanského průkazu. Manžel je povinen hlásit změnu osobního stavu orgánu, který mu vydal doklad opravňující k pobytu na území, a to do 3 pracovních dnů ode dne právní moci výroku o rozvodu manželství (§ 103 písm. e) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky).