94 C 88/2020

Plný text

Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Vymětalovou ve věci žalobkyně: (název žalobce), IČO: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa , země t.č. anonymizována dvě slova , nemocnice anonymizováno , anonymizována dvě slova , PSČ anonymizováno , země o zaplacení 18 436 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 436 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od 16. 11. 2017 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobním návrhem na formuláři evropského řízení o drobných nárocích ze dne 4. 6. 2020 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 18 436 Kč s příslušenstvím za péči poskytnutou žalovanému žalobkyní ve dnech 9. 10. 2017 až 11. 10. 2017.

2. Na nárok žalobkyně se uplatní nařízení ES č. 861/2007, jež se aplikuje ve vztahu mezi všemi členskými státy EU (kromě Dánska). Česká republika a Slovensko, kde se nachází bydliště žalovaného, jsou členy EU, tato úprava je účinná od 1. 1. 2009. Jde o nárok v občanské věci, hodnota nároku na jistině nepřesáhla v době doručení žalobního formuláře soudu částku 5 000 EUR. Žalovanému byl v rámci evropského řízení o drobných nárocích zaslán žalobní formulář a formulář C pro doplnění odpovědí ve slovenském jazyce. Žalovaný se však k žalobě nevyjádřil.

3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů a bez přítomnosti účastníků (čl. 5 odst. 1 nařízení ES č. 861/2007), kdy zjistil následující skutkový stav:

4. Fakturou ze dne 1. 11. 2017 č. 3111702535 žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za hospitalizaci a lékařské výkony ve výši 18 436 Kč se splatností dne 15. 11. 2017. Upomínkou ze dne 20. 3. 2018 žalobkyně sdělovala žalovanému, že shora uvedená faktura dosud není zaplacena, žádala o zaplacení do 3. 4. 2018 s tím, že v opačném případě bude nárok vymáhán soudní cestou. Z předložené dodejky vyplývá, že žalovaný si přípis převzal dne 22. 3. 2018.

5. Právním posouzením věci dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli smlouvu o péči o zdraví ve smyslu ustanovení § 2636 občanského zákoníku, žalobkyně žalovaného hospitalizovala, poskytla mu lékařskou péči a žalovaný byl povinen jí za to zaplatit odměnu, neboť nebyl účastníkem českého systému zdravotního pojištění. Žalovaný této své povinnosti přes výzvu žalobkyně nedostál, soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu s úrokem z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku) ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury. Lhůtu k plnění soud stanovil třídenní (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

6. Procesně plně úspěšné žalobkyni soud přiznal (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) právo na náhradu nákladů řízení, které tvoří náhrada hotových výdajů nezastoupeného účastníka ve výši 600 Kč (režijní paušál za jeden úkon činí 300 Kč, § 151 odst. 2 o.s.ř., vyhláška 254/2015 Sb.) a soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 600 Kč uložil soud zaplatit žalovanému, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).