10 C 29/2025

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudcem Mgr. Jakubem Pohlem ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela Mgr. Anonymizováno Anonymizováno sídlem náměstí Jméno advokáta. Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO, narozeného Datum narození manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel podal u nadepsaného soudu návrh na rozvod manželství, k němuž se manželka podáním ze dne datum připojila. Soud na základě shodných tvrzení účastníků a účastníky předložených listin dospěl ke skutkovému závěru, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem v adresa, že se z manželství narodily 2 doposud nezletilé děti ohledně nichž, respektive ohledně péče o ně a výživného, bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, a že manželé netvoří manželské společenství, což je způsobeno rozdílností jejich povah a neshodami ohledně společného hospodaření a výchovy dětí, přičemž jejich manželství je již pouze formálním svazkem a ani jeden z manželů nevidí možnost ani vůli manželské společenství obnovit. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě je zřejmé, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, a ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Rovněž již bylo soudem v opatrovnickém řízení rozhodnuto o poměrech společných nezletilých dětí v době po rozvodu manželství. Jelikož tedy byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití a rozdílu zájmů a povah manželů. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze do 15 dnů od doručení podat odvolání ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.