11 C 118/2024

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Dobišarovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Jméno advokáta A, Anonymizováno Anonymizováno manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a Jméno manžela uzavřené dne 30. 10. 1999 v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství uzavřeného 30. 10. 1999 v Anonymizováno. Ke svému návrhu uvedla, že ze soužití účastníků se narodily tři děti, a to dosud nezletilý jméno FO, nar. datum, již zletilá jméno FO, nar. datum a již zletilý jméno FO, nar. datum Manželka dále uvedla, že v průběhu manželství došlo postupně k úplnému citovému ochladnutí vztahu, účastníci se odcizili a manželství přestalo plnit jakoukoli svoji funkci. Manželé několik let nevedou společný rodinný život a nežijí jako manželé. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a k návrhu se připojil. Podle ust. § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne 30. 10. 1999 v Anonymizováno. Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá dlouhodobý vážný rozvrat manželství důsledku v citového odcizení. Z Potvrzení o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel a z rodných listů dětí účastníků bylo zjištěno, že dcera jméno FO a syn jméno FO jsou již zletilí. Z rozsudku Okresního soudu v Břeclavi ze dne datum, č. j. spisová značka, Anonymizováno bylo zjištěno, že nezletilý syn účastníků jméno FO byl pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky. Soud postupoval v souladu s § 755 a 756 občanského zákoníku, a protože má za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a že nelze očekávat jeho obnovení, manželství účastníků rozvedl. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení, ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu nadepsaného. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Mají-li účastníci v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.