11 C 118/2024

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Dobišarovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Anonymizováno sídlem Jméno advokáta A , Anonymizováno Anonymizováno manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , a , Jméno manžela, uzavřené dne 30. 10. 1999 v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství uzavřeného 30. 10. 1999 v , Anonymizováno, . Ke svému návrhu uvedla, že ze soužití účastníků se narodily tři děti, a to dosud nezletilý , jméno FO, , nar. , datum, , již zletilá , jméno FO, , nar. , datum, a již zletilý , jméno FO, , nar. , datum, Manželka dále uvedla, že v průběhu manželství došlo postupně k úplnému citovému ochladnutí vztahu, účastníci se odcizili a manželství přestalo plnit jakoukoli svoji funkci. Manželé několik let nevedou společný rodinný život a nežijí jako manželé.Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil a k návrhu se připojil.Podle ust. § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným.Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne 30. 10. 1999 v , Anonymizováno, . Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá dlouhodobý vážný rozvrat manželství důsledku v citového odcizení. Z Potvrzení o provedené lustraci v centrální evidenci obyvatel a z rodných listů dětí účastníků bylo zjištěno, že dcera , jméno FO, a syn , jméno FO, jsou již zletilí. Z rozsudku Okresního soudu v Břeclavi ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, bylo zjištěno, že nezletilý syn účastníků , jméno FO, byl pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky. Soud postupoval v souladu s § 755 a 756 občanského zákoníku, a protože má za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a že nelze očekávat jeho obnovení, manželství účastníků rozvedl.Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.