11 C 147/2026

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Šestákovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 16 458 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 16.458 Kč spolu s 12 % úrokem z prodlení ročně z částky ve výši 5.076 Kč od 2.2.2025 do zaplacení, s 12 % úrokem z prodlení ročně z částky ve výši 5.265 Kč od 23.4.2025 do zaplacení, s 12 % úrokem z prodlení ročně z částky ve výši 5.217 Kč od 4.5.2025 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.615 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobce Jméno advokátky.

1. Žalobou ze dne 14. 12. 2025 se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení částky 16 458 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost sjednání pojištění odpovědnosti je stanovena v § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“). Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl od 3. 7. 2024 do 18. 10. 2024 (108 dní) a dále od 19. 10. 2024 do 6. 2. 2025 (111 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 5 076 Kč a 5 217 Kč. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému dne 18. 11. 2024 výzvu k úhradě příspěvku ve výši 5 076 Kč, jehož splatnost příspěvku nastala ke dni 1. 2. 2025. Žalobce zaslal žalovanému dne 17. 2. 2025 výzvu k úhradě příspěvku ve výši 5 217 Kč, jehož splatnost příspěvku nastala ke dni 3. 5. 2025. Žalobce dále uvedl, že zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky SPZ, VIN VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl od 17. 9. 2024 do 6. 12. 2024 (81 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobci tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 5 265 Kč. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce zaslal žalovanému dne 6. 2. 2025 výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala ke dni 22. 4. 2025. Žalovaný ničeho neuhradil 2. Žalovaný se nevyjádřil. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s tímto postupem výslovně souhlasili, když se k výzvě soudu nevyjádřili a má se proto za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Ze sdělení právnická osoba adresa ze dne 5. 6. 2026 a karty vozidla soud zjistil, že jako provozovatel vozidla reg. zn 3BC1629 je od 21. 6. 2023 dosud evidován žalovaný, jako vlastník vozidla je evidována společnost právnická osoba., IČO: IČO. Jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. SPZ je evidován žalovaný. Obě vozidla jsou vedena jako provozovaná.

4. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 18. 11. 2024 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. SPZ období od 3. 7. 2024 do 18. 10. 2024 v částce 5 076 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů. Dle doručenky datové zprávy byla výzva doručena žalovanému dne 21. 11. 2024, žalobce však považuje za den splatnosti příspěvku až 1. 2. 2025. Žalovaný tak byl ode dne 2. 2. 2025 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 5 076 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení nákladů mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na uplatnění žalobcem opakovaně vyzýván dalšími upomínkami, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 23. 4. 2025.

5. Žalobce dále žalovaného výzvou ze dne 17. 2. 2025 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. SPZ období od 19. 10. 2024 do 6. 2. 2025 v částce 5 217 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů. Dle doručenky datové zprávy byla výzva doručena žalovanému dne 18. 2. 2025, žalobce však považuje za den splatnosti příspěvku až 3. 5. 2025. Žalovaný tak byl ode dne 4. 5. 2025 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 5 217 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení nákladů mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na uplatnění žalobcem opakovaně vyzýván dalšími upomínkami, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 12. 6. 2025.

6. Žalobce dále žalovaného výzvou ze dne 6. 2. 2025 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. SPZ období od 17. 9. 2024 do 6. 12. 2024 v částce 5 265 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů. Dle informací o zásilce mu byla výzva doručena dne 10. 2. 2025, žalobce však považuje za den splatnosti příspěvku až 22. 4. 2025. Žalovaný tak byl ode dne 23. 4. 2025 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 5 265 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení nákladů mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na uplatnění žalobcem opakovaně vyzýván dalšími upomínkami, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 12. 6. 2025.

7. Bylo tak prokázáno, že v obdobích, za které žalobce požaduje zaplacení příspěvku, byla výše uvedená vozidla provozovaná a jejich provozovatelem byl žalovaný. Žalovaný provozoval ve výše uvedených obdobích vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem, čímž porušil povinnost podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. a žalobci tak v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu se zákonem. U vozidla reg. zn. SPZ jde o období 3.7. 2024 do 18. 10. 2024 (108 dní) a od 19. 10. 2024 do 6. 2. 2025 (111 dní), u vozidla reg. zn. SPZ jde o období 17. 9. 2024 do 6. 12. 2024 (81 dní).

8. V souladu s § 46 zákona č. 30/2024 Sb. žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvků. Výše příspěvku byla určena podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. součinem počtu dní, po které bylo dané vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla. Denní sazba příspěvku vozidla reg. zn. SPZ je určena podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. (47 Kč) a denní sazba příspěvku vozidla reg. zn. SPZ je určena podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. (65 Kč). Příspěvek za nepojištění vozidla reg. zn. SPZ období od 3. 7. 2024 do 18. 10. 2024 činí částku 5 076 Kč (108 dní x 47 Kč), za období od 19. 10. 2024 do 6. 2. 2025 částku 5 217 Kč (111 dní x 47 Kč) a příspěvek za nepojištění vozidla reg. zn. SPZ období od 17. 9. 2024 do 6. 12. 2024 činí částku 5 265 Kč (81 dní x 65 Kč). Žalovaný je v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. povinen žalobci zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., tedy v částce 3x300 Kč. Výzvy k úhradě příspěvků i nákladů byly žalovanému zaslány, žalobce považuje ve prospěch žalovaného za den doručení až patnáctý den po odeslání, ačkoliv bylo prokázáno, že výzvy byly doručeny již dříve. Splatnost příspěvku ve výši 5 076 Kč tak nastala dne 1. 2. 2025, splatnost příspěvku ve výši 5 217 Kč nastala dne 3. 5. 2025 a splatnost příspěvku ve výši 5 265 Kč nastala dne 22. 4. 2025. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku neuhradil, žalobce se po něm oprávněně domáhá jak dlužných příspěvků v celkové výši 15 558 Kč, tak částky 900 Kč odpovídající nákladům na mimosoudní vymáhání, tj. celkem 16 458 Kč.

9. Žalobce se dále oprávněně domáhá ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), i zaplacení úroku z prodlení ve výši určené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti příspěvku, když žalovaný ve lhůtě splatnosti nezaplatil peněžitý dluh (§ 1968 o. z.).

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odstavec 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále z náhrady nákladů právního zastoupení ve výši podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“). Soud v daném případě při výpočtu aplikoval § 14b AT, neboť návrh je podán na ustáleném vzoru, žalobce opakovaně podává žalobní návrhy skutkově a právně obdobné projednávané věci, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobci pak byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, výzva k plnění, sepis a podání žaloby) ve výši 3x400 Kč, tj. 1 200 Kč. Podle § 14b odst. 6 písm. a) AT náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 100 Kč (3 x 100 Kč). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení dále navýšení 21 % odpovídající náhradě za daň z přidané hodnoty; zástupce žalobce je plátcem DPH (315 Kč). Celkem tak úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přísluší částka 2 615 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Nesplní-li žalovaný dobrovolně a včas povinnost, která mu byla uložena tímto vykonatelným rozhodnutím, může se žalobce jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.