11 C 155/2020

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní titul Hanou Dobišarovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 53.087,64 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 53.087,64 Kč a úrok z prodlení ve výši 10 % z částky 48.060,76 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 12.268,50 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám titul. jméno příjmení, titul za jménem, advokátky se sídlem v obec, ulice a číslo.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum požádal žalobce o vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému bylo uloženo zaplatit mu celkem částku 53.087,64 Kč příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že na základě návrhu na uzavření smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne datum a Všeobecných obchodních podmínek (platných ke dni datum) poskytl žalovanému revolvingový úvěr formou úvěrového rámce do výše 45.000 Kč evidovaný na úvěrovém podúčtu číslo. Od data datum do dne datum (datum posledního čerpání úvěru) žalovaný postupně vyčerpal peněžní prostředky v celkové výši 39.941,28 Kč. Vyčerpanou část úvěru byl žalovaný povinen splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5 % z částky dlužné vždy k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, nejméně však ve výši 500 Kč. V důsledku prodlení žalovaného se splácením úvěru žalobce dopisem ze dne datum od smlouvy o úvěru odstoupil. Odstoupení od úvěrové smlouvy nabylo účinnosti dne datum a celkový dluh činil 53.087,64 Kč. V souladu se smlouvou žalobce účtoval žalovanému i smluvní pokutu z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužných měsíčních splátek v celkové výši 972,99 Kč. Součástí dlužné pohledávky jsou též náklady spojené s vymáháním pohledávky ve výši 700 Kč a poplatek za sjednané pojištění ve výši 1.090,55 Kč. K úhradě dlužné částky vyzval žalobce žalovaného dopisem ze dne datum a následně předžalobní upomínkou ze dne datum. Žalovaný již na dluh neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k návrhu nikterak nevyjádřil.

3. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.

4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění. Ze Žádosti/smlouvy o revolvingovém úvěru číslo Přihlášky k pojištění pro revolvingový úvěr (Produktové smlouvy k rámcové smlouvě pro poskytování bankovních produktů a služeb číslo) ze dne datum, uzavřené mezi žalobcem a žalovaným bylo zjištěno, že žalovaný požádal žalobce o revolvingový úvěr s aktuálním úvěrovým rámcem 45.000 Kč s počtem měsíčních splátek v závislosti na výši čerpaných finančních prostředků z úvěrového rámce a s výší pravidelné měsíční splátky minimálně 5 % z dlužné částky, nejméně však 500 Kč. Základní roční úroková sazba (pohyblivá) ke dni podpisu Žádosti/ Smlouvy činila 22,68 %. Sjednaný měsíční poplatek za správu a vedení úvěrového účtu činil 50 Kč a měsíční úhrada za pojištění 5,99 % z měsíční splátky úvěru. Pro případ prodlení s úhradou splatné splátky byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z částky v prodlení. Náhrada nákladů spojených s vymáháním splatného závazku byla stanovena na částku 600 Kč. Náhrada za odeslání upomínky k úhradě splatné splátky činila 100 Kč.

5. Z Poslední možnosti mimosoudního vyrovnání ze dne datum soud zjistil prodlení žalovaného s plněním svého závazku, když žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných neuhrazených splátek, souvisejících pokut, náhrad nákladů a poplatků po splatnosti v celkové výši 17.602 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení a upozornil žalovaného na možnost odstoupení od úvěrové smlouvy.

6. Z Odstoupení od úvěrové smlouvy číslo ze dne datum bylo zjištěno, že v důsledku prodlení žalovaného se splácením úvěru žalobce odstoupil od úvěrové smlouvy a vyzval žalovaného k úhradě celé dlužné částky 53.088 Kč sestávající z dlužných měsíčních splátek 19.216 Kč, úvěrové jistiny splatné ke dni účinnosti odstoupení od smlouvy 32.199 Kč, smluvní pokuty 973 Kč a náhrady nákladů na vymáhání ve výši 700 Kč.

7. Z Výpisu z úvěrového účtu soud zjistil, že naposled bylo žalovaným na splátku úvěru plněno datum a k poslednímu čerpání došlo dne datum s tím, že ke dni datum činila dlužná částka 53.087,64 Kč sestávající z úroku 5.026,88 Kč, pojištění 1.090,55 Kč, poplatků 700 Kč a smluvní pokuty 972,99 Kč, přičemž zůstatek připadá na jistinu.

8. Z Výzvy k zaplacení dluhu na úvěrovém účtu ze dne datum soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky 53.087,64 Kč.

9. Soud projednávanou věc právně posoudil podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jako úvěrový vztah, na základě kterého žalobce poskytl žalovanému peněžní prostředky ve sjednané výši a žalovaný měl poskytnuté prostředky vrátit společně se sjednanými úroky a poplatky. V důsledku porušení povinnosti žalovaného s řádným splácením dluhu byl žalobce oprávněn účtovat žalovanému sjednanou smluvní pokutu (§ 2048 o. z.). Soud má nárok žalobce za prokázaný a proto návrhu, který žalovaný nikterak nerozporoval, zcela vyhověl. Povinnost žalovaného zaplatit žalobci kromě vlastního dluhu i úroky z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o. z., jako důsledek prodlení žalovaného se splácením peněžitého dluhu, přičemž konkrétní výši úroků z prodlení určuje nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatnění pohledávky.

10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které jsou tvořeny odměnou za dva a půl úkonu právní pomoci po 3.060 Kč podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 7.650 Kč, náhradou za tři paušály po 300 Kč podle § 3 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), dále 21 % DPH z částky 8.550 Kč ve výši 1.795,50 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 1.923 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 12.268,50 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v obec prostřednictvím podepsaného soudu, a to ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.