11 C 163/2022

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Dobišarovou v právní věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení, LL.M., se sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem JUDr. jméno příjmení, se sídlem adresa o rozvod manželství,

I. Manželství uzavřené mezi celé jméno manželky, rozenou příjmení a celé jméno manžela, rozeným celé jméno manžela, dne datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne datum v obec. Ke svému návrhu uvedla, že u ní se jedná o první manželství a u manžela o druhé manželství, ze kterého se narodily dvě děti, které jsou již zletilé. Dále uvedla, že jako partneři účastníci nefungují od března 2020, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Manželka v současnosti žije s novým partnerem. Jako důvody, které vedly k rozpadu partnerského vztahu manželka označila vzájemnou nedůvěru a rozdílné představy o hospodaření a závazcích a celkovém přístupu k životu. Tato situace pak způsobila partnerské odcizení a spory i v dalších otázkách. Příčiny rozvratu manželství spatřuje manželka v rozdílnosti představ o prožití společného života a v rozdílnosti náhledů na způsob vzájemné komunikace partnerů. Manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené a nemá zájem o obnovení manželského soužití. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Doplnil, že i z jeho pohledu se manželství nachází v nenapravitelném a trvalém rozvratu a nemá zájem na dalším setrvání v manželském svazku s manželkou a jakákoli představa dalšího společného soužití je pro něj zcela vyloučena. Podle ust. § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum v obec. Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá dlouhodobý vážný rozvrat manželství v důsledku rozdílných povah účastníků. Soud postupoval v souladu s § 755 a 756 občanského zákoníku, a protože má za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a že nelze očekávat jeho obnovení, manželství účastníků rozvedl. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím podepsaného soudu, a to ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Mají-li účastníci v občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu.