11 C 164/2022

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Dobišarovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství,

I. Manželství uzavřené mezi [anonymizováno] [celé jméno manžela], rozenou [příjmení] a [celé jméno manžela], dne [datum], [anonymizováno], Ukrajina, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se společně domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] na Ukrajině. Uvedli, že se jedná o první manželství obou účastníků, děti účastníci nemají. Manželství je hluboce rozvrácené, téměř rok spolu účastníci nežijí a obnovení soužití vylučují. Dále prohlásili, že společný majetek nemají. Podle § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (ZMPS), zákon se použije v mezích ustanovení vyhlášených mezinárodních smluv, kterými je Česká republika vázána (dále jen„ mezinárodní smlouva“), a přímo použitelných ustanovení práva Evropské unie. Česká republika je vázána dvoustrannou smlouvou s Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech uzavřenou v [anonymizováno] dne 28. 5. 2001 (123/2002 Sb.m.s.), ta však nedopadá na případy, kdy jeden z manželů je občanem jiného státu než smluvní strany. V dané věci je manželka státním občanem Ukrajiny a manžel Maďarska. Podle § 47 odst. 1 ZMPS, nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Pravomoc českých soudů je dle shora citovaného ustanovení dána, nejen manžel, ale oba manželé mají pobyt na území České republiky, a to v obvodu Okresního soudu v Břeclavi, který je místně příslušný k projednání věci (§ 373 zák. č. 292/2013 Sb.). Podle § 49 odst. 1 a § 50 odst. 1 ZMPS se pro posouzení věci použije právo české. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [anonymizováno] na Ukrajině. Ze shodných tvrzení manželů soud zjistil, že jejich manželství je dlouhodobě a vážně rozvrácené a obnovení soužití nelze předpokládat. Soužití ukončili před více jak půl rokem, děti se z manželství nenarodily. Za této situace dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pro zrušení manželství rozvodem, návrhu bylo proto vyhověno. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.