11 C 170/2023

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Dobišarovou ve věci žalobce: Anonymizováno ., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno zastoupený advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o 53.542,34 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 53.542,34 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 46.579 Kč od 1. 4. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 25.490,23 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokáta se sídlem v , adresa Žalobce tvrdil, že se žalovaným uzavřel smlouvu o zápůjčce č. , hodnota, prostřednictvím komunikace na dálku dne 16. 12. 2021 a téhož dne byla žalovanému vyplacena částka 34.000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit celkem 96.874 Kč, tj. jistinu, obchodní úrok 38.574 Kč, administrativní poplatek 24.300 Kč, vše v 53 měsíčních splátkách po 1.794 Kč, 54. splátka ve výši 1.792 Kč. Splatnost první splátky nastala dne 24. 1. 2022. Žalovaný plnil pouze částečně, prodlení nenapravil ani po výzvě ve lhůtě do třiceti dnů. Žalobce proto v souladu s obchodními podmínkami, čl. 13.7 zesplatnil dluh ke dni 31. 1. 2023. V současné době žalobce eviduje dluh ve výši 53.542,34 Kč - neuhrazená jistina ke dni zesplatnění 32.026 Kč, na úrocích 8.153 Kč, administrativní poplatek za správu půjčky 3.600 Kč, zákonný úrok z prodlení 1.052,76 Kč, smluvní pokuta 3.209 Kč a 2.701,58 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky 2.800 Kč. Žalobce posoudil úvěruschopnost žalovaného nahlédnutím do insolvenčního rejstříku, rejstříku dlužníků, dále na základě údajů získaných od žalovaného - výpisu z účtu za poslední tři měsíce a výplatních pásek za poslední dva měsíce, a při započtení i nové splátky činil rozdíl mezi příjmy a výdaji 6.853,91 Kč. Žalobce má proto za to, že postupoval v souladu s povinností dle § 86 zákona č. 257/2016 Sb.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil.Z listin předložených žalobcem soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o zápůjčce ve smyslu § 2390 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.). Ve smlouvě se žalovaný zavázal k plnění tak, jak žalobce tvrdí, tedy jak k úhradě jistiny, tak smluveného úroku (§ 2392 odst. 1 o. z.) a administrativních poplatků. Žalovaný neprokázal, že by plnil víc, než uvedl žalobce, a proto soud žalobě vyhověl, a to včetně zákonného úroku z prodlení a nákladů na uplatnění pohledávky (§ 1970 o. z., § 2, 3 vyhl. č. 351/2013 Sb.).Podle § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.), má žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Náklady tvoří soudní poplatek 2.142 Kč a náklady právního zastoupení. Odměna advokáta dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, činí 3.260 Kč za úkon, za čtyři úkony (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby a účast u jednání soudu) je odměna 13.040 Kč, náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 1, 4 advokátního tarifu činí 4 x 300 Kč, cestovné 3.656,06 Kč (, adresa, a zpět, 498 km, průměrná spotřeba paliva dle technického průkazu 4,5 l/100 km, cena paliva dle § 4 písm. c) vyhlášky č. 398/2023 Sb. 38,70 Kč/l, paušální náhrada dle § 1 písm. b) citované vyhlášky 5,60 Kč/km), náhrada ztráty času cestou k jednání 14 x 100 Kč dle § 14 odst. 1, 3 advokátního tarifu, daň z přidané hodnoty 4.052,17 Kč. Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce 25.490,23 Kč v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o.s.ř.).