11 C 192/2023

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Dobišarovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátkou Jméno zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o 13 177 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 9.042 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 8.742 Kč od 22. 6. 2022 do zaplacení a částku 4.135 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.835 Kč od 7. 8. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 2.252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno zainteresované osoby 0/0, , advokátky se sídlem v , adresa, .

1. Žalobce se návrhem doručeným soudu dne 5. 4. 2023, ve spojení s podáním ze dne 27. 10. 2023 a podáním ze dne 22. 12. 2023, domáhal po žalované zaplacení 13.177 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že žalovaná, coby vlastník / provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, RZ , SPZ, , , Jméno zainteresované osoby 0/0, , neměla v době ode dne 19. 4. 2021 do 21. 7. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 94 dní. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 písm. l) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobce právo na příspěvek ve výši 93 Kč za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, tj. na částku 8.742 Kč. Žalobce zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 21. 6. 2022. Dále žalobce uvedl, že žalovaná, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ , SPZ, , , Jméno zainteresované osoby 0/0, , neměla v době ode dne 14. 1. 2022 do 14. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 59 dní. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobce právo na příspěvek ve výši 65 Kč za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, celkem tedy na částku 3.835 Kč. Žalobce zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 6. 8. 2022. Podle § 4 odst. 4 téhož zákona má žalobce nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každý případ vymáhání (výzvu). Žalovaná na dlužné částky neuhradila ničeho ani po zaslání předžalobní upomínky.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.

4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném v předmětném období, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

5. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

6. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

7. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

8. Po zhodnocení předložených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům. Výzvou ze dne 7. 4. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 12.183 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, RZ , SPZ, , nebyl v období od 19. 4. 2021 do 27. 8. 2021 pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobce v návrhu toto období omezil do 21. 7. 2021, tedy po dobu 94 dní, a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 93 Kč (§ 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb.). Výzvou ze dne 23. 5. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 4.940 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, RZ , SPZ, , nebyl v období od 14. 1. 2022 do 30. 3. 2022 pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobce v návrhu toto období omezil do 14. 3. 2022, tedy po dobu 59 dní, a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 65 Kč (§ 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb.). Zjištěnými údaji o vozidle a o povinných osobách bylo prokázáno, že v rozhodných dobách byla žalovaná evidována jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel. Z Upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, a z Předžalobních upomínek soud zjistil prodlení žalované s úhradou dlužných částek, a že před podáním žaloby byla žalovaná žalobcem ještě vyzvána k plnění.

9. Protože bylo prokázáno, že žalovaná byla v rozhodných obdobích evidována jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel, která v uvedené době neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, soud žalobě vyhověl v rozsahu požadovaného příspěvku ve výši 8.742 Kč (nárok 1) s náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč a příspěvku ve výši 3.835 Kč (nárok 2) s náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč (§ 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), ve výši odpovídající ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky).

10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalované. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 300 Kč, dále 21 % DPH z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 800 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí 2.252 Kč. Tuto je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).