11 C 202/2021

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Dobišarovou v právní věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení , se sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství,

I. Manželství uzavřené mezi [celé jméno manželky], rozenou [příjmení], rozvedenou [příjmení] a [celé jméno manžela], rozeným [celé jméno manžela], dne [datum] v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství uzavřeného [datum] v [obec]. Ke svému návrhu uvedla, že u obou se jedná o manželství druhé. Manželé jsou rodiči nezletilého [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum]. Dále manželka uvedla, že manželství je nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu nežijí a nevedou společnou domácnost od března 2021 a vzájemně k sobě ztratili citový vztah. Za příčinu rozvratu manželství považuje manželka odlišný pohled na společné soužití a nadměrné požívání alkoholických nápojů manželem. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Podle ust. § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá dlouhodobý vážný rozvrat manželství spočívající v rozdílnosti povah a názorů obou manželů na společné soužití. Z rozsudku [název soudu] ze dne 4. 11. 2021 č. j. [číslo jednací], [spisová značka] bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů o svěření nezletilého [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum], pro dobu po rozvodu do péče matky. Soud postupoval v souladu s § 755 a 756 občanského zákoníku, a protože má za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a že nelze očekávat jeho obnovení, manželství účastníků rozvedl. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.