11 C 223/2021

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Dobišarovou v právní věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátem Mgr. Ing. jméno příjmení , se sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení , se sídlem adresa o rozvod manželství,

I. Manželství uzavřené mezi [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozenou [příjmení], rozvedenou [příjmení], dne [datum] v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] v [obec], ze kterého se narodily dvě děti. U manžela se jedná o první manželství a u manželky o druhé manželství. Ke svému návrhu manžel dále uvedl, že manželství účastníků bylo zpočátku spokojené. Asi před šesti lety začali mít manželé rozdílné názory na řešení společných věcí. Vznikaly neshody a situace se vyhrotila tak, že již pět let nežijí jako manželé. Manželka se odstěhovala na jinou adresu. Manželství je dlouhodobě rozvráceno a neplní svoji funkci. Na obnovení soužití manžel nemá zájem. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a stvrdila vyjádření manžela, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a jeho obnovení nelze očekávat. Dále doplnila, že ze společné domácnosti se odstěhovala v závěru roku 2016. Podle ust. § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným. Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], [ulice a číslo]. Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá dlouhodobý vážný rozvrat manželství v důsledku rozdílných povah účastníků. Rozsudkem [název soudu] ze dne 2. 12. 2021 č. j. [číslo jednací], byly nezletilé děti účastníků, [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky. Soud postupoval v souladu s § 755 a 756 občanského zákoníku, a protože má za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a že nelze očekávat jeho obnovení, manželství účastníků rozvedl. Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.