11 C 23/2021

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Šestákovou ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 23 959,98 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 23 959,98 Kč spolu s 10% úrokem z prodlení ročně z částky 23 959,98 Kč od 21. 5. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 13 990,70 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou podanou k soudu dne 22. 9. 2020 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán k povinnosti zaplatit mu částku 23 959,98 Kč s příslušenstvím a nahradit mu náklady řízení. K odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaný, jako zaměstnanec žalobce, v průběhu měsíce dubna 2020 opakovaně neoprávněně v rozporu s jeho pracovní smlouvou nadužíval mobilní telefon s telefonním číslem tel. číslo, vedený u operátora anonymizováno, ve prospěch a s užívacím právem žalobce. Žalobce je povinen hradit každý měsíc fakturovanou částku. Výše zmíněným nadužíváním předmětného mobilního telefonu, respektive vytvořením nadměrných nákladů spojených s datovými a telefonními službami vztahujícími se ke shora uvedenému telefonnímu číslu, způsobil žalovaný žalobci škodu ve výši 23 959,98 Kč. Žalovaný výše uvedené jednání uznal v dokumentu nazvaném Dlužní úpis ze dne 6. 5. 2020, který podepsal a ve kterém se zavázal výše uvedenou dlužnou částku uhradit nejpozději do 14 dnů, tedy do 20. 5. 2020. Žalovaný byl dne 15. 7. 2020 vyzván předžalobní výzvou k úhradě dlužné částky právním zástupcem žalobce. Tuto výzvu převzal dne 16. 7. 2020. Dlužná částka nebyla uhrazena.

2. Zdejší soud v dané věci vydal dne 11. 11. 2020 pod č. j. EPR 237534/2020-11 elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud proto dříve vydaný elektronický platební rozkaz dle § 173 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil a v dané věci nařídil ústní jednání.

3. Na ústním jednání, které bylo nařízeno na den 15. 6. 2021, soud provedl dokazování listinnými důkazy, které měl k dispozici. Žalovaný, ač řádně předvolán, se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavil. Soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o. s. ř., když z důkazů, které měl k dispozici, zjistil následující skutkový stav.

4. Z Dlužního úpisu, který žalovaný jako dlužník podepsal dne 6. 5. 2020, bylo zjištěno, že přiznal, že z firemního mobilního telefonu pod telefonním číslem tel. číslo, které je vedeno u operátora anonymizováno a měsíční vyúčtování spadá pod fakturaci právnická osoba anonymizováno, IČO, protelefonoval v měsíci dubnu částku ve výši 23 959,98 Kč. Současně se v tomto dlužním úpisu zavázal uhradit tuto částku nejpozději do 14 dní od podpisu na bankovní účet číslo bankovní účet.

5. Dalším listinným důkazem byla předžalobní výzva právního zástupce žalobce sepsaná dne 14. 7. 2020 a adresovaná na žalovaného s tím, že žalovaný byl vyzýván k úhradě částky 23 959,98 Kč spolu s úrokem z prodlení a náklady právního zastoupení nejpozději do sedmi dnů od doručení této výzvy a zároveň byl upozorněn na možnost soudního vymáhání pro případ, že na tuto předžalobní výzvu nebude adekvátním způsobem reagovat. Dalším listinným důkazem byly doklady o doručování této předžalobní výzvy žalovanému. Soudu byl předložen podací lístek ze dne 15. 7. 2020 a dodejka, ze které bylo ověřeno, že tato písemnost byla doručena dne 16. 7. 2020.

6. Dle § 2909 o. z., škůdce, který poškozenému způsobí škodu úmyslným porušením dobrých mravů, je povinen ji nahradit. Dle § 2951 odst. 1 o. z., škoda se nahrazuje uvedením do předešlého stavu. Není-li to dobře možné, anebo žádá-li to poškozený, hradí se škoda v penězích.

7. Z provedeného dokazování, podřazením pod citované zákonné ustanovení, má soud za to, že žaloba je důvodnou. Bylo prokázáno, že žalovaný jako zaměstnanec žalobce užíval služební telefon a bylo prokázáno, a to zejména z dlužního úpisu, který žalovaný podepsal, že tento služební telefon žalovaný nadužíval a protelefonoval pro své soukromé účely celkem částku 23 959,98 Kč za měsíc duben 2020. Sám svůj dluh vůči žalobci Dlužním úpisem dne 6. 5. 2020 uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej uhradit. Z předžalobní výzvy právního zástupce žalobce ze dne 14. 7. 2020 bylo ověřeno, že žalovaný svůj dluh vůči žalobci, který sám uznal, neuhradil. Soud jej proto zavázal k úhradě peněžitého dluhu vůči žalobci, a vzhledem k tomu, že se ocitl v prodlení s úhradou peněžitého dluhu vůči žalobci, přiznal soud žalobci v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o. z., úroky z prodlení v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení mezi účastníky odůvodňuje soud ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě náklady zcela úspěšného žalobce spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši 959 Kč a nákladech právního zastoupení. Náklady právního zastoupení se skládají ze čtyř úkonů právní služby á 2 060 Kč dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, které spočívají v převzetí a přípravě právního zastoupení, předžalobní výzvě, podané žalobě a účasti právního zástupce žalobce u ústního jednání soudu dne 15. 6. 2021 a v jednom úkonu právní služby á 1 030 Kč za účast právního zástupce žalobce u ústního jednání, které bylo odročeno bez jednání. Náklady právního zastoupení jsou dále navýšeny o pět režijních paušálů á 300 Kč dle § 13 odst. 3 o. s. ř. a 21% DPH ve výši 2 261,70 Kč, neboť právní zástupce žalobce osvědčil, že je jejím plátcem (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) Celkem náklady řízení úspěšného žalobce dosáhly výše 13 990,70 Kč, k jejichž úhradě soud zavázal neúspěšného žalovaného.

9. Splatnost pohledávky je stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon.