11 C 54/2025

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Dobišarovou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o rozvod manželství

I. Manželství , Anonymizováno, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne 6. 4. 2013 v , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne , datum, v , Anonymizováno, . Ke svému návrhu uvedl, že u obou se jedná o první manželství, ze kterého se narodily dvě nezletilé děti, a to dne , datum, , jméno FO, a dne , datum, , jméno FO, . Dále manžel uvedl, že manželství se dostalo do nenapravitelného rozvratu především vzhledem k rozdílným povahám obou účastníků. Nesoulad v názorech na soužití vedl k postupnému odcizení a rozvratu manželství. Manželé spolu již déle, než čest měsíců neudržují společnou domácnost a netvoří rodinné společenství. Soužití účastníků je natolik trvale a hluboce rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití.Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.Podle ust. § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným.Podle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle ust. § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Z oddacího listu účastníků bylo zjištěno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne 6. 4. 2013 v , Anonymizováno, . Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá dlouhodobý vážný rozvrat manželství, jehož příčinou jsou rozdílné povahy účastníků a nesoulad v názorech na společné soužití. Z rodných listů a z Potvrzení o provedené lustraci v ISZR soud zjistil, že děti účastníků jsou dosud nezletilé. Rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , bylo prokázáno, že soud schválil dohodu rodičů o svěření nezletilých , jméno FO, , narozené , rodné přijmení, , datum, , a , jméno FO, , Anonymizováno, , narozeného dne , datum, , pro dobu po rozvodu do společné péče rodičů. Soud postupoval v souladu s § 755 a 756 občanského zákoníku, a protože má za to, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a že nelze očekávat jeho obnovení, manželství účastníků rozvedl.Podle ust. § 23 věta prvá zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.