11 C 67/2021
č. j. 11 C 67/2021-45
V PLATNOSTICitované zákony (7)
Rubrum
Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní titul Hanou Dobišarovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3.780 Kč s příslušenstvím, I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3.780 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 633,02 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 1.126 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem v [obec], [ulice a číslo]. Žalobce se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci 3.780 Kč s úrokem z prodlení ve výši 633,02 Kč. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaná se stala držitelem televizního přijímače, přihlásila se ke dni [datum] do evidence jako poplatník televizního poplatku a vznikla jí tak povinnost platit televizní poplatek ve stanovené výši. Své povinnosti žalovaná nedostála, když nezaplatila televizní poplatky za období od října 2017 do ledna 2020. Výše měsíčního poplatku činila 135 Kč, celkem tedy činí dluh žalované 3.780 Kč. Žalobce bezvýsledně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. Žalovaná k věci uvedla, že v době od října 2017 do srpna 2018 bydlela trvale u rodičů na adrese [adresa], kde televizní poplatky platili rodiče. Následně změnila trvalou adresu na [anonymizováno] [číslo], [obec], a televizní poplatky byly hrazeny od října 2018 prostřednictvím SIPA vystaveného na manžela. K námitkám žalované žalobce uvedl, že pokud žalovaná přestala být poplatníkem televizního poplatku, bylo její zákonnou povinností podat odhlášku, což žalovaná neučinila. K projednání věci soud nařídil jednání na den [datum]. Žalobce i žalovaná se z účasti na jednání omluvili, soud proto podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaná následující skutková zjištění. Z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků – výpis z evidence České pošty ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná se přihlásila do evidence jako poplatník televizního poplatku v říjnu roku 2005 na adrese [adresa]. Z přehledu nezaplacených předpisů sestaveného ke dni [datum], včetně specifikace výpočtu kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení, z výzvy k úhradě dluhu ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná neuhradila televizní poplatky za 28 měsíců, což činí celkový dluh 3.780 Kč. Soud považuje nárok žalobce za oprávněný, když žalovaná žalobci neoznámila skutečnost rozhodnou pro evidenci poplatků podle § 8 odst. 8 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, a je tak povinna žalobci dlužnou částku uhradit. Soud žalobě zcela vyhověl v souladu s ust. § 10 citovaného zákona, a to včetně nároku na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb.). Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalované. Náhrada je tvořena odměnou za dva úkony právní pomoci po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu), náhradou za dva paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 200 Kč, dále 21% DPH z částky 600 Kč ve výši 126 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 400 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí 1.126 Kč. Tuto je žalovaná povinna zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.