11 C 93/2025

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Dobišarovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 40 880 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcičástku 8.212 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7.912 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení,částku 6.034 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5.734 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení,částku 5.546 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5.246 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení,částku 5.202 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.902 Kč od 9. 10. 2022 do zaplacení,částku 1.240 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 940 Kč od 9. 10. 2022 do zaplacení,částku 6.692 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 6.392 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení,částku 7.954 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 7.654 Kč od 7. 7. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 3.814 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky se sídlem v , adresa, .

1. Žalobce se návrhem doručeným soudu dne 13. 9. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení celkové částky 40.880 Kč s příslušenstvím. Ke svému návrhu uvedl, že žalovaný, coby vlastník / provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v době ode dne 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, ode dne 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021, ode dne 1. 10. 2021 do 26. 11. 2021 a ode dne 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 92, 61, 57 a 89 dní. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobce právo na příspěvek ve výši 86 Kč za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, tj. prvém případě na částku 7.912 Kč, ve druhém případě na částku 5.246 Kč, ve třetím případě na částku 4.902 Kč a ve čtvrtém případě na částku 7.654 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvků. Splatnost příspěvku ve výši 7.912 Kč nastala dne 24. 5. 2022 (nárok 1). Splatnost příspěvku ve výši 5.246 Kč nastala dne 9. 8. 2022 (nárok 3). Splatnost příspěvku ve výši 4.902 Kč nastala dne 8. 10. 2022 (nárok 4). Splatnost příspěvku ve výši 7.654 Kč nastala dne 6. 7. 2024 (nárok 7).

2. Dále žalobce uvedl, že žalovaný, coby vlastník /provozovatel osobního automobilu nad 1350 cm3 do 1850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměl v době ode dne 1. 6. 2021 do 30. 9. 2021, ode dne 1. 10. 2021 do 20. 10. 2021 a ode dne 16. 1. 2021 do 31. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; vozidlo tak bylo nepojištěno 122, 20 a 136 dní. Podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, má žalobce právo na příspěvek ve výši 47 Kč za každý den, po který nebylo vozidlo pojištěno, tj. v prvém případě na částku 5.734 Kč, ve druhém případě na částku 940 Kč a ve třetím případě na částku 6.392 Kč. Žalobce zaslal žalovanému výzvy k úhradě příspěvků. Splatnost příspěvku ve výši 5.734 Kč nastala dne 31. 5. 2022 (nárok 2). Splatnost příspěvku ve výši 940 Kč nastala dne 8. 10. 2022 (nárok 5). Splatnost příspěvku ve výši 6.392 Kč nastala dne 6. 7. 2024 (nárok 6).

3. Podle § 4 odst. 4 téhož zákona má žalobce nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každý ze shora uvedených případů neuhrazeného poplatku (za každou jednotlivou výzvu). Žalovaný na dlužné částky neuhradil ničeho ani po zaslání předžalobní upomínky.

4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

5. Účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto dle ust. § 115a o. s. ř. rozhodl pouze na základě předložených listinných důkazů.

6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném v předmětném období, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

7. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

8. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

9. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

10. Po zhodnocení předložených důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům. Výzvou ze dne 10. 3. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7.912 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebyl v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 92 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 86 Kč (nárok 1).

11. Výzvou ze dne 17. 3. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5.734 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebyl v období od 1. 6. 2021 do 30. 9. 2021 pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 122 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 47 Kč (nárok 2).

12. Výzvou ze dne 26. 5. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5.246 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebyl v období od 1. 8. 2021 do 30. 9. 2021 pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 61 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 86 Kč (nárok 3).

13. Výzvou ze dne 25. 7. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4.902 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebyl v období od 1. 10. 2021 do 26. 11. 2021 pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 57 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 86 Kč (nárok 4).

14. Výzvou ze dne 25. 7. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 940 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebyl v období od 1. 10. 2021 do 20. 10. 2021 pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 20 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 47 Kč (nárok 5).

15. Výzvou ze dne 31. 12. 2021 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6.392 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebyl v období od 16. 1. 2021 do 31. 5. 2021 pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 136 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 47 Kč (nárok 6).

16. Výzvou ze dne 6. 1. 2022 bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7.654 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy s tím, že nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebyl v období od 1. 2. 2021 do 30. 4. 2021 pojištěn podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy po dobu 89 dní a denní sazba příspěvku dle druhu vozidla činila 86 Kč (nárok 7).

17. Informacemi z Registru silničních vozidel bylo prokázáno, že v rozhodných dobách byl žalovaný evidován jako vlastník a provozovatel obou předmětných vozidel (RENAULT , Anonymizováno, a RENAULT , Anonymizováno, ).

18. Z Upomínek k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, a z Předžalobních upomínek soud zjistil, že před podáním žaloby byl žalovaný žalobcem upomínán o zaplacení dlužných částek.

19. Protože bylo prokázáno, že žalovaný byl v rozhodné době evidován jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel a v uvedených obdobích neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, soud žalobě vyhověl v rozsahu požadovaných příspěvků v celkové výši 38.780 Kč a nákladů na jejich uplatnění v celkové výši 2.100 Kč (§ 4 odst. 1, 3 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), včetně zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty zákonné, resp. prodloužené lhůty, od doručení výzvy k plnění (§ 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), ve výši odpovídající ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.

20. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce byl ve sporu zcela úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému. Náhrada je tvořena odměnou za tři úkony právní pomoci po 500 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 1.500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní upomínka), náhradou za tři paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, tedy 300 Kč, dále 21 % DPH z částky 1.800 Kč ve výši 378 Kč a uhrazeným soudním poplatkem ve výši 1.636 Kč. Celková výše náhrady nákladů řízení tak činí částku 3.814 Kč. Tuto je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho zástupce v třídenní zákonné lhůtě (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).