12 C 14/2022

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Klobásovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa osvojence: osobní údaje osvojence a za účasti: zletilého dítěte osvojence: celé jméno osvojence, datum narození bytem adresa vedlejšího účastníka nezletilých dětí osvojence: celé jméno vedlejšího účastníka, datum narození bytem adresa vedlejšího účastníka, osvojence, vedlejší účastnice a zákonné zástupkyně celé jméno vedlejší účastnice, datum narození bytem adresa vedlejšího účastníka, osvojence, vedlejší účastnice a zákonné zástupkyně narozených z matky celé jméno zákonné zástupkyně, narozené datum bytem adresa vedlejšího účastníka, osvojence, vedlejší účastnice a zákonné zástupkyně zastoupených opatrovníkem Městem Břeclav sídlem adresa o osvojení zletilého

I. Zletilý celé jméno osvojence, datum narození ve obec, syn matky jméno celé jméno vedlejší účastnice, dříve příjmení, rozené příjmení, narozené datum v obec, a otce jméno příjmení, narozeného datum v část obce, okres okres, je od právní moci tohoto rozsudku osvojencem celé jméno osvojitele, narozeného datum v obec.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, datum narození v obec, syn matky jméno celé jméno vedlejší účastnice, rozené příjmení, narozené datum v obec, okres okres, a otce celé jméno osvojitele, narozeného datum v obec obec, okres okres, bude zapsán v matrice – v knize narození vedené matričním úřadem ve obec, ve svazku XV, ročník 1970, na straně 87, pod číslem řad. 96, namísto otce jméno příjmení, narozeného datum v část obce, okres okres.

III. Osvojení celé jméno osvojence, narozeného datum osvojitelem celé jméno osvojitele, narozeným datum, má právní následky také pro potomky osvojence celé jméno osvojence, narozeného datum, celé jméno vedlejšího účastníka, narozeného datum, a celé jméno vedlejší účastnice, narozenou datum.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Dne datum byl u zdejšího soudu podán návrh osvojitele, jímž se domáhal vydání rozhodnutí, že zletilý celé jméno osvojence, datum narození ve obec (dále také jen„ osvojovaný“), syn matky jméno celé jméno vedlejší účastnice, dříve příjmení, rozené příjmení, narozené datum v obec, a otce jméno příjmení, narozeného datum v část obce, bude od právní moci rozhodnutí osvojencem příjmení celé jméno vedlejšího účastníka, narozeným datum. Návrh byl odůvodněn tím, že osvojitel uzavřel dne datum manželství s matkou osvojovaného jméno celé jméno vedlejší účastnice, která zemřela dne datum a že osvojenec s nimi žil ve společné domácnosti již před uzavřením tohoto manželství. Rozhodnutím Městského národního výboru ve obec ze dne datum, které nabylo právní moci datum, byla osvojovanému povolena změna příjmení na celé jméno vedlejšího účastníka. Biologický otec, který se s osvojovaným v podstatě nikdy nestýkal, zemřel. Osvojovaný považuje za svého otce osvojitele, který se k němu chová jako k vlastnímu dítěti. Osvojitel se o osvojovaného vždy řádně staral a vždy jej považoval za syna, oba mají k sobě hluboké citové pouto. Osvojovaný s osvojením souhlasil a k návrhu se výslovně připojil.

2. S osvojením rovněž souhlasily děti osvojovaného.

3. Z obsahu návrhu vyplynulo, že je navrhováno osvojení zletilého, které je obdobou osvojení nezletilého, a to podle § 847 odst. 1 písm. c) a d) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, účinného od 1. 1. 2014, (dále jen„ OZ“), neboť osvojitel hodlá osvojit syna své zesnulé manželky, o kterého pečoval jako o vlastního již v době jeho nezletilosti, přičemž je navrhováno, aby se právní následky tohoto osvojení vztahovaly i na již narozené děti osvojovaného.

4. Podle § 846 OZ zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

5. Podle § 847 odst. 2 OZ zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

6. Podle § 847 odst. 3 OZ ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

7. Podle § 850 odst. 2 OZ trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Podle § 851 odst. 1 OZ osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení.

8. Podle § 852 OZ osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

9. Podle § 853 odst. 2 osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám. Podle § 853 odst. 3 OZ má-li osvojení právní následky i pro potomky osvojence, použijí se odstavce 1 a 2 obdobně.

10. Podle § 797 OZ na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič.

11. Soud ve věci provedl dokazování rodnými listy osvojovaného, rozhodnutím o změně příjmení osvojence, oddacím listem osvojitele a matky osvojovaného, úmrtním listem matky osvojovaného, výpisem z centrální evidence obyvatel biologického otce osvojovaného jméno příjmení, výpisem z centrální evidence osvojovaného, rodnými listy dětí osvojovaného, zprávou Městského úřadu v Břeclavi obsahující stanovisko nezletilých dětí osvojovaného k osvojení jejich otce, jakož i výslechem osvojovaného, osvojitele a zletilého syna osvojovaného celé jméno osvojence, datum narození.

12. Na základě provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že osvojovaný celé jméno osvojence, rozený příjmení, se narodil dne datum ve obec matce jméno příjmení, rozené příjmení, a otci jméno příjmení. Osvojitel spolu s matkou osvojovaného uzavřeli manželství dne datum. Ještě před uzavřením manželství žili osvojitel s matkou osvojovaného a osvojovaným ve společné domácnosti, o kterou se staral jako o vlastní dítě a jejich vztah je na úrovni rodiče a dítěte. Osvojovaný považuje za svého otce právě osvojitele. Vztahy mezi osvojitelem a dětmi osvojovaného odpovídají vztahům prarodiče a vnuků. Děti osvojovaného oslovují osvojitele slovem„ dědo“. Otec osvojovaného se o něj nikdy nezajímal. Otec osvojovaného zemřel datum a matka osvojovaného zemřela datum.

13. S ohledem na zjištěné skutečnosti a na citovaná ustanovení zákona má soud za prokázané, že v tomto případě jsou dány důvody pro osvojení zletilého celé jméno osvojence osvojitelem celé jméno osvojitele podle § 847 odst.1 písm. c) a d) OZ. Soud neshledal, že by toto osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy, a ani žádnou jinou překážku, která by navrhovanému osvojení bránila, a proto návrhu vyhověl a rozhodl ve výroku I. tohoto rozsudku, že celé jméno osvojence je osvojencem celé jméno osvojitele a ve výroku II. tohoto rozsudku stanovil, že osvojitel bude zapsán do matriky na místo otce osvojence. Zároveň, jelikož děti osvojovaného daly k osvojení souhlas, má toto osvojení právní následky i pro tyto jeho (již narozené) děti a soud toto z důvodu právní jistoty deklaroval ve výroku III. tohoto rozsudku.

14. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím podepsaného soudu. Těm účastníkům, kteří se práva odvolání proti tomuto rozsudku vzdali, právo odvolání nepřísluší. Podle § 833 odst. 1 věta první OZ osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou jakož i práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající. Podle § 833 odst. 1 OZ, je-li osvojitel manželem jednoho z rodičů osvojence, nedotýká se osvojení příbuzenského poměru mezi osvojencem a tímto rodičem i jeho příbuznými, ani práv a povinností vyplývajících z tohoto poměru.