14 C 12/2021

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr Břetislavem Cvanem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 206 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 206 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 68 Kč od [datum] do [datum], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobou ze dne [datum] se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 1 206 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 68 Kč za dobu od [datum] do [datum]. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazené pojistné z titulu pojistné smlouvy [číslo] [pojistný produkt]. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil již v návrhu na zahájení řízení a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a to přes poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena fikcí v souladu s § 49 odst. 4 občanského soudního řádu. Z listinných důkazů předložených žalobcem má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli. Počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční, kdy pojistné za pojistné období bylo sjednáno ve výši 2 240 Kč a bylo splatné k prvnímu dni pojistného období. Pojištění zaniklo ke dni [datum] podle ustanovení § 2802 a násl. občanského zákoníku z důvodu neplacení pojistného. Jelikož žalovaný neuhradil veškerá předepsaná splatná pojistná, a to za období od [datum] do [datum], požaduje žalobce součet dlužných pojistných. Dlužné pojistné tedy za výše uvedené období činí 606 Kč. Dále vznikl žalobci nárok na úhradu sjednaných poplatků v celkové výši 600 Kč, a to za vyhotovení a odeslání upomínky s upozorněním na možný zánik pojištění podle ustanovení § 2804 občanského zákoníku ve výši 300 Kč a za vyhotovení a odeslání upomínky po zániku pojištění ve výši 300 Kč. Celková dlužná částka tak činí 1 206 Kč. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobkyně dne [datum]. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž tento úrok z prodlení žalobce požaduje pouze do podání žaloby. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a DPH 21 %.