14 C 124/2022

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr. Břetislavem Cvanem v právní věci žalobkyně: ; celé jméno žalobkyně, narozená dne 20. 3. 2004 bytem adresa žalovaného a žalobkyně zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne 28. 10. 1974 bytem adresa žalovaného zastoupen advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o zvýšení výživného zletilého dítěte

I. Zamítá se žaloba, kterou se žalobkyně domáhá po žalovaném zvýšení výživného, které bylo naposledy stanoveno rozsudkem Okresního soudu obec – venkov ze dne 18.10.2021, č. j. P 9/2011-85, a to z dosavadní částky 2 200 Kč měsíčně na částku ve výši 4 000 Kč měsíčně, počínaje dnem 01.10.2022.

II. Žalovanému se vůči žalobkyni náhrada nákladů řízení nepřiznává

1. Žalobou ze dne 19. 10. 2022 a doplněnou písemným podáním ze dne 4. 11. 2022 se žalobkyně domáhá po žalovaném zvýšení výživného z částky 2 200 Kč na částku 4 000 Kč od 1. 10. 2022. Žalobu odůvodnila tím, že naposledy bylo o výživném rozhodováno již v roce 2011 a od této doby se podstatně zvýšily její životní náklady. Uvedla, že je studentkou Středního odborného učiliště tradičních řemesel a Vyšší odborné školy spol. s r. o. v obec a rozsah jejích potřeb značně vzrostl. anonymizováno role v řízení anonymizováno 6 slov částka anonymizováno.

2. Žalovaný uvedl, že s žalobou nesouhlasí, anonymizována čtyři slova částka anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno částka anonymizováno. anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno anonymizováno částka anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno anonymizováno částka anonymizováno.

3. Ohledně výživného bylo naposledy rozhodováno rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne datum rozhodnutí, anonymizováno spisová značka. Soud tehdy rozhodl o výživném pro tehdy nezletilého syna jméno ve výši 2 400 Kč měsíčně a tehdy nezletilou jméno (žalobkyně) ve výši 2 200 Kč měsíčně. V tomto období žalovaný pracoval jako operátor u firmy právnická osoba s průměrným čistým měsíčním anonymizováno částka. Matka žalobkyně pracovala jako dělnice s průměrným čistým měsíčním příjmem částka Nezletilá jméno navštěvovala druhou třídu základní školy a náklady na její výživu byly přiměřené jejímu věku.

4. Z anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizována tři slova datum.

5. Ze zprávy od zaměstnavatele žalovaného právnická osoba bylo zjištěno, že jeho průměrný čistý měsíční příjem za období srpen až říjen 2022 činil částka. Zaměstnavatel uvedl, že žalovaný pracuje jako strážný na týdenní úvazek 10 hodin, smlouva je na dobu neurčitou.

6. Z poštovních poukázek předložených žalovaným vyplývá, že anonymizováno 7 slov částka. anonymizována tři slova role v řízení anonymizována dvě slova datum anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova datum anonymizována dvě slova částka anonymizována tři slova anonymizována dvě slova částka anonymizováno. anonymizováno 7 slov anonymizováno obec anonymizována dvě slova ulice.

7. Z poštovní poukázky předložené žalobkyní vyplývá, že matka role v řízení anonymizováno 7 slov částka. anonymizováno 7 slov role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizováno 7 slov anonymizováno 7 slov anonymizováno anonymizováno anonymizováno obec, ulice a číslo.

8. Žalobkyně ve své výpovědi uvedla, že anonymizována čtyři slova částka anonymizováno, anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova částka anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno anonymizováno (anonymizováno anonymizováno anonymizováno částka, anonymizována čtyři slova). anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizováno. anonymizováno, anonymizováno anonymizováno role v řízení anonymizována čtyři slova, anonymizováno anonymizováno anonymizováno. role v řízení anonymizováno anonymizováno anonymizována čtyři slova role v řízení, anonymizováno 7 slov role v řízení role v řízení. anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova. anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizováno. anonymizována čtyři slova.

9. Žalovaný ve své výpovědi uvedl, že ze svého příjmu sotva zaplatí bydlení a výživné. K dispozici má měsíčně částku okolo částka, přičemž platí výživné na žalobkyni ve výši částka měsíčně a dále splácí matce žalobkyně částkou částka měsíčně na základě usnesení o schválení smíru Okresního soudu Brno-venkov, sp. zn. 4 C 43/2015. Po zaplacení nákladů na bydlení v částce okolo 12 000 Kč měsíčně mu zbývá na živobytí částka asi částka měsíčně. Proto jej finančně podporují jeho rodiče. K dalším výdajům patří úhrada léků v částce částka anonymizováno částka měsíčně. Zdravotními problémy trpí od roku 2019, předtím pracoval na plný úvazek s příjmem částka anonymizováno částka anonymizováno 50 slov role v řízení anonymizováno 9 slov. Žádnou nemovitost či větší majetkové hodnoty nevlastní.

10. Podle § 913 odst. 1 občanského zákoníku pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

11. Podle § 163 o. s. ř. rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.

12. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba není důvodná. Za posledních 11 let od doby, kdy soud o výživném rozhodoval naposledy, došlo sice na straně žalobkyně ke změně poměrů v tom smyslu, že má vyšší náklady na úhradu svých odůvodněných potřeb, a to především se zvyšujícím se věkem a v souvislosti se studiem, nicméně současné schopnosti, možnosti i majetkové poměry žalovaného neumožňují výživné zvýšit nad částku částka měsíčně. Zdravotní stav žalovaného se od roku rok anonymizováno 16 slov částka (anonymizována čtyři slova částka, anonymizována tři slova částka). anonymizována čtyři slova anonymizováno anonymizováno částka anonymizováno, anonymizována čtyři slova anonymizováno částka anonymizována tři slova částka anonymizováno, anonymizováno anonymizována čtyři slova anonymizována čtyři slova anonymizováno.

13. Pokud se týká odůvodněných potřeb žalobkyně, soud tyto odhaduje na částku okolo částka anonymizováno 6 slov částka, částka anonymizována tři slova). anonymizováno 5 slov role v řízení role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova částka anonymizováno. role v řízení anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno částka. anonymizována dvě slova anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno role v řízení role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova role v řízení. anonymizována tři slova anonymizována tři slova role v řízení anonymizováno 5 slov role v řízení (anonymizována dvě slova role v řízení) anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno role v řízení, anonymizována tři slova anonymizována tři slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova (částka anonymizována dvě slova role v řízení role v řízení. anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno (anonymizováno role v řízení, anonymizováno role v řízení anonymizováno role v řízení role v řízení). anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno částka anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno. anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno částka anonymizována tři slova (anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno anonymizováno jméno) anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována dvě slova role v řízení. Soud proto žalobu jako nedůvodnou zamítl.

14. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 150 o. s. ř. a z důvodů hodných zvláštního zřetele náklady řízení (odměna advokáta) žalovanému nepřiznal. Tyto důvody spatřuje soud ve skutečnosti, že žalobkyně nemá žádný příjem, neboť studuje, a její matka pobírá pouze invalidní důchod. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.