14 C 152/2023

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr. Břetislavem Cvanem v právní věci žalobce: ; Zdravotní pojišťovna Ministerstva vnitra České republiky, IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovaným: ; 1) celé jméno žalovaného, narozený dne 23. 4. 2001 bytem adresa žalovaného ; 2) celé jméno žalovaného, narozený dne 20. 8. 1970 bytem adresa žalovaného o zaplacení 13 212 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku ve výši 13 212 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 13 212 Kč od 14.07.2022 do zaplacení ve výši 15 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou ze dne 22. 9. 2022 se žalobce domáhá po žalovaných zaplacení částky 13 212 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 14. 7. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje náklady za poskytnutou zdravotní péči poškozenému jméno příjmení, kterému oba žalovaní způsobili újmu na zdraví. V příčinné souvislosti se zraněním poškozeného uhradil žalobce výše uvedenou částku. Ve smyslu ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění má zdravotní pojišťovna právo vůči třetím osobám na náhradu těch nákladů, které vynaložila v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání. Ve věci soud rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž oba žalovaní si usnesení o výzvě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedli (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o.s.ř. ke dni 19. 6. 2023). Ve výzvě byli poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Ze sdělení Městského úřadu Tišnov, odbor správních a vnitřních věcí, soud zjistil a má za prokázané, že tento odbor eviduje přestupek proti občanskému soužití podle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., kterých se dopustili oba žalovaní, přičemž celé jméno žalovaného byla za uvedený přestupek příkazem na místě ze dne 18. 11. 2020 uložena pokuta ve výši 2 000 Kč a celé jméno žalovaného byla za uvedený přestupek příkazem na místě ze dne 11. 11. 2020 uložena pokuta ve výši 1 000 Kč. Shora citované sdělení Městského úřadu Tišnov koresponduje s příkazy blokových pokut předložených žalobcem. Z dokladu k vyčíslení regresní pohledávky za hrazení nákladů na zdravotní služby k regresnímu případu č. j. 2700074617/1 bylo zjištěno, že žalobce v souvislosti s úrazem poškozeného jméno příjmení, narozeného datum, uhradil částku 13 212 Kč. Poškozený utrpěl újmu na zdraví spočívající v tržné ráně levého obočí, bolestivosti pravého kolene a zlomeninu horního konce pažní kosti, což si vyžádalo lékařské ošetření. Žalobce vyzval k úhradě dlužné částky žalovaného číslo 1) výzvou ze dne 24. 6. 2022, která byla žalovanému doručena uložením dne 13. 7. 2022 a žalovaného číslo 2) výzvou ze dne 12. 5. 2022, která byla žalovanému doručena uložením dne 23. 5. 2022. Žalovaným byly rovněž doručeny uložením předžalobní upomínky ze dne 17. 8. 2022 ve smyslu ustanovení § 142a o.s.ř. Žalovaní však dlužnou částku neuhradili. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž za první den prodlení je nutno považovat následující den po dni doručení (uložením) výzev k zaplacení dne 13. 7. 2022. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1 400 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále 2 paušální částky (2× 300 Kč) jako náklady nezastoupeného účastníka ve smyslu § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (předžalobní výzva, podání žaloby). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Nebude-li povinnost uložená tímto vykonatelným rozhodnutím splněna povinnou stranou dobrovolně a včas, může se jí oprávněná strana domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.