14 C 165/2025

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr. Břetislavem Cvanem v právní věci žalobce:Jméno žalobce., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 15 426 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobou ze dne datum se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %. Žalobu odůvodnil tím, že dne datum uzavřel s žalovaným dohodu o pracovní činnosti, na základě které se žalovaný zavázal pro žalobce vykonávat práci kurýra a v jejímž rámci zároveň převzal hmotnou odpovědnost za způsobený schodek na žalobcem svěřených hodnotách. V rámci výkonu práce probíhal celý proces přepravy, respektive doručování zásilek a vybírání platby od zákazníků žalobce tak, že žalovaný vyzvedl zásilku od zákazníka žalobce a na základě pokynů z dispečinku dovezl zásilku na adresu koncového zákazníka. Proces provedení platby za jednotlivé zásilky, včetně údajů o zákazníkovi, je evidován v interní aplikaci žalobce. Žalobce za žalovaným eviduje dlužnou částku v celkové výši částka představující nepředanou finanční hotovost (v exportu označeno jako „cash“) ve výši částka a úhrady ve formě stravenek (v exportu označeno jako „voucher“) v celkové hodnotě částka, které žalovaný převzal od zákazníků žalobce v období od datum až datum při výkonu práce jako dobírku, a kterou žalobci do dnešního dne neodevzdal. Výše dlužné částky vyplývá z aplikace GAIA, kterou žalobce používá pro správu jednotlivých zakázek. Žalobce doložil export hotovostních transakcí z aplikace GAIA, které žalovaný ke dni ukončení pracovního poměru převzal a nevrátil. Dne datum byla na výše uvedenou dlužnou částku částka vystavena žalovanému faktura číslo hodnota splatná ke dni datum, která nebyla ze strany žalovaného uhrazena. Ohledně uvedené nepředané hotovosti v celkové výši částka byl žalovaný upozorněn dne datum a vyzván k jejímu vydání nejpozději ke dni datum. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, a to ani poté, co obdržel předžalobní výzvu k plnění ze dne datum, kdy následně v telefonickém hovoru dluh uznal, avšak přesto žalobci dosud ničeho neuhradil. Soud zaslal žalovanému předvolání k jednání spolu s žalobou, ve kterém žalovaného poučil, že pokud se žalovaný k prvnímu jednání bez omluvy nedostaví, může soud vydat rozsudek pro zmeškání. Tato soudní písemnost byla doručena do datové schránky žalovaného dne datum. Žalovaný se k jednání, které se konalo dne datum, bez omluvy nedostavil a u tohoto prvního jednání navrhla zástupkyně žalobce vydání rozsudku pro zmeškání. V daném případě byly splněny veškeré zákonné podmínky vydání rozsudku pro zmeškání ve smyslu § 153b o.s.ř. Žalobce obdržel předvolání k soudnímu jednání spolu s žalobou s dostatečným předstihem, v předvolání byl poučen, že pokud se k jednání bez omluvy nedostaví, může soud vydat rozsudek pro zmeškání. Vzhledem k tomu, že u prvního jednání navrhla zástupkyně žalobce vydání rozsudku pro zmeškání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu za nesporná a na tomto základě rozhodl soud tímto rozsudkem pro zmeškání. Povaha věci připouští vydání rozsudku pro zmeškání, přičemž na základě žalobních tvrzení lze žalobě v plném rozsahu vyhovět. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši částka. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka, dále odměnu advokáta za čtyři úkony právní služby (jeden úkon za částka) podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, účast u soudního jednání, čtyři paušální částky po částka podle § 13 odst. 4 shora citované vyhlášky a DPH 21 %. U odvolání proti rozsudku pro zmeškání jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153b.). V tomto případě je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Proti výroku o náhradě nákladů řízení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Nebude-li povinnost uložená tímto vykonatelným rozhodnutím splněna povinnou stranou dobrovolně a včas, může se jí oprávněná strana domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.