14 C 182/2026

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr. Břetislavem Cvanem v právní věci žalobce:Jméno žalobce., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 78 793,37 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 78 793,37 Kč Kapitalizovaný úrok ve výši 12 907,17 Kč. Úrok 11,5 % ročně z částky 77 037,37 Kč od 24.02.2026 do zaplacení. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 049,64 Kč od 03.12.2025 do 23.02.2026. Zákonný úrok z prodlení z částky 78 793,37 Kč od 24.02.2026 do zaplacení ve výši 11,5 % to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 20 249 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobou ze dne 24. 2. 2026 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 78 793,37 Kč s obchodním úrokem i s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná částka představuje neuhrazený úvěr, který poskytl žalovanému. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o výzvě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. ke dni 7. 7. 2026). Po uplynutí úložní doby byla tato písemnost vhozena dne 9. 7. 2026 do domovní schránky žalovaného. Žalovaný byl ve výzvě poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě 15 dnů k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem. Ze smlouvy o úvěru číslo hodnota soud zjistil a má za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 3. 2. 2016 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru, na základě které byl žalovaný oprávněn čerpat revolvingový úvěr, a to vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Žalovaný se zavázal takto poskytnutý úvěr společnosti vrátit a zaplatit sjednané úroky. V průběhu trvání úvěrového vztahu bylo možno změnit výši sjednaného úvěrového rámce, který činil 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách, kdy jedna splátka byla stanovena na 4 % z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách jsou zahrnuty sjednané úroky, příslušná část čerpaného revolvingového úvěru a pravidelné poplatky. Splatnost pravidelné měsíční splátky byla dohodnuta vždy na 20. den v kalendářním měsíci. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 176 372,44 Kč a uhradil částku 163 219,95 Kč. Ze splátkového kalendáře vyplývá, jaká část úhrady byla započítána na úrok, poplatky a jistinu. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění a úvěr zesplatnil, neboť žalovaný se dostal do prodlení. Žalobce úvěr zesplatnil ke dni 18. 11. 2025 a vyzval žalovaného ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 18. 11. 2025 – výzva ke splacení celého úvěru. Žalovaný však na výzvy nereagoval a po zesplatnění úvěru neuhradil žádnou splátku. Žalobce eviduje ke dni sepsání žaloby za žalovaným pohledávku ve výši 78 793,37 Kč, která sestává z neuhrazené jistiny ve výši 77 037,37 Kč, z poplatku ve výši 156 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 1000 Kč. Žalobce dále požaduje úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 12 907,17 Kč, a to jako součet nezaplacených úroků vynesených v jednotlivých splátkách do zesplatnění úvěru a kapitalizovaného úroku ve výši 26,28 % p. a. ode dne následujícího po zesplatnění, to je od 19. 11. 2025 do dne sepsání návrhu, to je do 23. 2. 2026, z částky 77 037,37 Kč. Žalobce rovněž požaduje obchodní úrok ve výši 11,5 % ročně z částky 77 037,37 Kč (neuhrazená jistina) od 24. 2. 2026 (podání návrhu) do zaplacení. Žalobce má rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení dle nařízení vlády číslo 351/2013 Sb., který požaduje v kapitalizované výši ke dni sepsání žaloby v částce 2 049,64 Kč a poté až do zaplacení ve výši 11,5 % p. a. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Ohledně posouzení úvěruschopnosti žalovaného předložil žalobce soudu kartu klienta, ze které vyplývá, že žalovaný je podnikatel s příjmem částka měsíčně. Je svobodný a bydlí u rodičů. Žalobce dospěl k závěru, že žalovaný je schopen úvěr řádně splácet. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 20 249 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 3 152 Kč, dále odměnu advokáta za tři úkony právní služby (jeden úkon za 4 260 Kč) podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, tři paušální částky po 450 Kč podle § 13 odst. 4 shora citované vyhlášky a DPH 21 %. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Nebude-li povinnost uložená tímto vykonatelným rozhodnutím splněna povinnou stranou dobrovolně a včas, může se jí oprávněná strana domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.