14 C 197/2021

Plný text

Okresní soud Brno - venkov rozhodl soudcem Mgr. Břetislavem Cvanem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 063,94 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 063,94 Kč s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky 1 063,94 Kč od 20. 12. 2019 do zaplacení ve výši 10 % a náklady spojené s uplatnění pohledávky ve výši 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobou ze dne 30. 6. 2020 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 1 063,94 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazené pojistné z titulu pojistné smlouvy [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu povolání. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil již v návrhu na zahájení řízení a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a to přes poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena fikcí v souladu s § 49 odst. 4 občanského soudního řádu. Z listinných důkazů předložených žalobcem má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu při výkonu povolání. Počátek pojištění byl sjednán na den 29. 8. 2019. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční, kdy pojistné za pojistné období bylo sjednáno ve výši 3 482 Kč a bylo splatné k prvnímu dni pojistného období. Pojištění zaniklo ke dni 19. 12. 2019 podle ustanovení § 2802 a násl. občanského zákoníku z důvodu neplacení pojistného. Jelikož žalovaný neuhradil veškerá předepsaná splatná pojistná, a to za období od 29. 8. 2019 do 19. 12. 2019, požaduje žalobce součet dlužných pojistných. Dlužné pojistné tedy za výše uvedené období činí 1 63,94 Kč. Dále vznikl žalobci nárok na úhradu sjednaných poplatků v celkové výši 200 Kč, a to za vyhotovení a odeslání upomínky. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobce. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž tento úrok z prodlení žalobce požaduje pouze do podání žaloby. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a DPH 21 %.