14 C 209/2020

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr. Břetislavem Cvanem v právní věci žalobce: ; Správa služeb hlavního města Prahy, p. o., IČO: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum bytem adresa žalovaného, okres okres o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 9,75%, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši částka do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobce. Žalobou ze dne datum se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky částka s příslušenstvím dle výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazenou cenu za technický úkon na vozidle žalovaného. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce i žalovaný s tímto postupem souhlasili, přičemž žalovaný si usnesení o výzvě k vyjádření v úložní době společně s poučením o následcích pasivity na poště v místě svého bydliště nevyzvedl a nastala tak fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. Z listinných důkazů předložených žalobcem bylo zjištěno, že žalobce je příspěvkovou organizací zřízenou zastupitelstvem hlavního města Prahy a na základě zřizovací listiny je oprávněn k odstraňování silničních vozidel (technických úkonů) z místních komunikací, včetně jejich umístění na střeženém parkovišti. Dne datum provedl žalobce technický úkon na motorovém vozidle značka automobilu, anonymizována dvě slova, registrační značka, kdy o tomto technickém úkonu byl vyhotoven protokol číslo. Odtah byl proveden na ulici ulice anonymizována dvě slova v anonymizována dvě slova obec v údaj o čase anonymizováno, o odstranění vozidla rozhodl vlastník komunikace prostřednictvím oprávněné osoby číslo odtah provedla oprávněná osoba číslo s vozem číslo registrační značka. Z karty předmětného vozidla registrační značka bylo zjištěno, že jeho provozovatelem byl v době provedení technického úkonu žalovaný. Podle § 19b odst. 1 zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích (dále jen„ PozK“), je vlastník pozemní komunikace oprávněn odstranit silniční vozidlo ponechané na pozemní komunikaci v rozporu se zákazem nebo omezením a odstavit je na vhodném místě. Dle § 19b odst. 2 PozK nese náklady na odstranění, odstavení a vrácení silničního vozidla jeho provozovatel, tedy žalovaný. Maximální ceny za tzv. nucené odtahy upravuje nařízení územní celek číslo Sb. o maximálních cenách za nucené odtahy vozidel včetně jejich střežení na parkovišti, kde je cena za technický úkon provedený s vozidlem stanovena na částka. K zaplacení této dlužné částky byl žalovaný vyzván výzvou k úhradě dlužné částky z datum a následně předžalobní výzvou ze dne datum, avšak žalovaný dluh nezaplatil. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Ačkoliv splatnost žalované částky byla určena již dne datum, žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení až ode dne datum. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši částka. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka, dále paušální náhradu za 2 úkony (2 × částka) podle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky MSp č. 254/2015 Sb. - písemné podání nebo návrh ve věci samé, výzva k plnění. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku částka (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebudou-li povinnosti dle tohoto rozsudku splněny dobrovolně a včas, lze se jejich splnění domáhat výkonem rozhodnutí.