14 C 292/2020

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr Břetislavem Cvanem v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupen advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 059 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 059 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 91 Kč od datum do datum, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobou ze dne datum se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 059 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 91 Kč od datum do datum. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazené pojistné z titulu pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o výzvě k vyjádření v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř.). Z listinných důkazů předložených žalobcem bylo zjištěno, že žalobce dne datum uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojistný produkt). Počátkem pojištění byl dle § 2772 odst. 1 občanského zákoníku a Všeobecných obchodních podmínek žalobce, číslo článku od datum. V daném případě se jednalo o pojištění jednostopého silničního vozidla značka automobilu, typ anonymizováno, registrační značka s pojistným za pojistné období ve výši 1 433 Kč (po slevě za roční platbu ve výši 72 Kč ve výši 1 361 Kč) splatným jedenkrát ročně vždy k prvnímu dni pojistného období. Žalovaný neuhradil nikdy žádné pojistné a výše uvedená sleva se tak nemohla uplatnit. Žalovaný se tedy dostal do prodlení již se zaplacením pojistného splatným dne datum. Žalobce dne doručil žalovanému dne datum upozornění na neuhrazené pojistné, ve které žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy ve lhůtě do datum. Vzhledem k tomu, že žalovaný pojistné ve stanovené lhůtě neuhradil, byla pojistná smlouva ukončena dne datum v souladu se všeobecnými pojistnými podmínkami. Žalobce zaslal žalovanému dne datum oznámení o zániku pojistné smlouvy pro nezaplacení pojistného ve stanovené lhůtě od doručení upomínky. Následně dne datum byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, prostřednictvím právního zástupce žalobce. Žalobce se domáhá úhrady poměrné části pojistného za pojistné období od datum do datum, kdy byla smlouva ukončena, tedy celkem za 101 dní. V daném případě se tedy jedná o dlužné pojistné (za 101 dnů prodlení krát 1 433 Kč/365 dní) ve výši 397 Kč, kdy z této částky žalobce požaduje pouze 379 Kč. Žalobce dále požaduje v souladu se všeobecnými pojistnými podmínkami náklady na vymáhání ve výši 680 Kč, celkem se tedy jedná o dlužnou částku 1 059 Kč. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž tento úrok z prodlení požaduje žalobce pouze do dne podání žaloby. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 10.000 - Kč (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebudou-li povinnosti dle tohoto rozsudku splněny dobrovolně a včas, lze se jejich splnění domáhat výkonem rozhodnutí.