14 C 295/2020

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr Břetislavem Cvanem v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupen advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 512 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 512 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 135 Kč od [datum] do [datum], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobou ze dne [datum] se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 059 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 91 Kč od [datum] do [datum]. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazené pojistné z titulu pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o výzvě k vyjádření v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř.). Z listinných důkazů předložených žalobcem bylo zjištěno, že žalobce dne [datum] uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ([pojistný produkt] [anonymizována tři slova]). Počátkem pojištění byl dle § 2772 odst. 1 občanského zákoníku a Všeobecných obchodních podmínek žalobce, čl. III. od [datum]. V daném případě se jednalo o pojištění vozidla [značka automobilu], typ [anonymizováno], [registrační značka] s pojistným za pojistné období ve výši 3 522 Kč splatným jedenkrát ročně vždy k prvnímu dni pojistného období, na toto roční pojistné byla smluvena sleva ve výši 176 Kč za roční platbu. Žalovaný však neuhradil žádné pojistné a tato sleva tedy nemohla být v souladu se smluvními podmínkami uplatněna. Žalovaný se dostal do prodlení již tehdy, když neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Žalobce doručil žalovanému dne [datum] upozornění na neuhrazené pojistné, ve které žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný pojistné ve stanovené lhůtě neuhradil, byla pojistná smlouva ukončena dne [datum] v souladu se všeobecnými pojistnými podmínkami. Žalobce zaslal žalovanému dne [datum] oznámení o zániku pojistné smlouvy pro nezaplacení pojistného ve stanovené lhůtě od doručení upomínky. Následně dne [datum] byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka, prostřednictvím právního zástupce žalobce. Žalobce se domáhá úhrady poměrné části pojistného za pojistné období od [datum] do [datum], kdy byla smlouva ukončena, tedy celkem za 100 dní. V daném případě se tedy jedná o dlužné pojistné (za 100 dnů prodlení krát 3 522 Kč/365 dní) ve výši 965 Kč, žalobce však z této částky požaduje pouze 932 Kč. Žalobce dále požaduje v souladu se všeobecnými pojistnými podmínkami náklady na vymáhání ve výši 580 Kč, celkem se tedy jedná o dlužnou částku 1 512 Kč. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž tento úrok z prodlení požaduje žalobce pouze do dne podání žaloby. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.