14 C 323/2024

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr. Břetislavem Cvanem v právní věci žalobce:Anonymizováno Anonymizováno, IČO: Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému:Jméno žalovaného, IČO: IČO žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného, sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 12 222,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobou ze dne datum se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky částka se zákonným úrokem z prodlení z této částky od datum do zaplacení ve výši 14,75 %. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazené parkovné a odtah vozidla žalovaného. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný obdržel usnesení o výzvě k vyjádření spolu s žalobou do své datové schránky dne datum (doručeno fikcí). Ve výzvě byl poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem. Z výzvy k odstranění vozidla soud zjistil a má za prokázané, že dne datum zaslal žalobce žalovanému jako vlastníkovi vozidla tovární značky Anonymizováno Anonymizováno, RZ SPZ výzvu k odstranění tohoto odstaveného vozidla, a to v souladu s § 105 zákona č. 542/2020 Sb. o výrobcích s ukončenou životností a současně tuto výzvu žalobce zveřejnil na úřední desce. Po marném uplynutí lhůty jednoho měsíce od zveřejnění výzvy k odstranění odstaveného vozidla žalovaný toto vozidlo neodstranil. Vozidlo se nacházelo na parcele č. hodnota k. ú. adresa. Žalobce poté zajistil odtah vozidla na vyhrazené parkoviště – Autovrakoviště adresa a následně po marném uplynutí lhůty dvou měsíců jeho ekologické zlikvidování. V souladu s § 105 odst. 5 zákona č. 542/2020 Sb. náklady spojené s přemístěním vozidla a s předáním osobě oprávněné ke sběru vozidel s ukončenou životností nese vlastník vozidla. Žalobci takto vznikla pohledávka za žalovaným v celkové výši částka. Tuto částku musel žalobce nutně vynaložit na odtah trvale technicky nezpůsobilého vozidla žalovaného tovární značky Peugeot Boxer, RZ SPZ. Z faktury číslo 2/2024 soud zjistil, že jméno FO IČ IČO, adresa fakturoval žalobci částku částka za parkovné předmětného vozidla a dále firma právnická osoba., adresa fakturovala žalobci jako odběrateli za odtah vozidla částku částka. Zaplacení částky částka se žalobce domáhal po žalovaném výzvou ze dne datum a poté i výzvou ze dne datum. Žalovaný však ničeho neuhradil. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši částka. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka a dále 2 paušální částky (2× částka) nezastoupeného účastníka ve smyslu vyhlášky č. 254/2015 Sb. za tyto úkony: předžalobní výzva, podání žaloby. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Nebude-li povinnost uložená tímto vykonatelným rozhodnutím splněna povinnou stranou dobrovolně a včas, může se jí oprávněná strana domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.