14 C 55/2021

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr Břetislavem Cvanem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 152 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 152 Kč s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky 3 152 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobou ze dne [datum] se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 3 152 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 3 152 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazené pojistné z titulu pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil již v žalobě a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a to přes poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena fikcí v souladu s § 49 odst. 4 občanského soudního řádu. Z listinných důkazů předložených žalobcem má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne [datum]. Předmětem této smlouvy bylo životní pojištění„ [název pojištění]“. První pojistné bylo splatné k prvnímu dni pojistného období, kdy toto bylo sjednáno jako měsíční a činilo částku 788 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum], proto jej žalobce vyzval k uhrazení dlužné částky a upozornil jej na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradil, pojištění proto zaniklo ke dni [datum] podle ustanovení § 2802 a násl. občanského zákoníku. Za období od [datum] do [datum] včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku 3 152 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani po opakovaných písemných upomínkách. Předžalobní upomínka s výzvou k plnění byla žalovanému zaslána dne [datum]. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž za první den prodlení je nutno považovat následující den po ukončení pojistné smlouvy. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.