14 C 63/2026

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr. Břetislavem Cvanem v právní věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 18 441,03 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 18 441,03 Kč s ročním zákonným úrokem z prodlení z částky 18 441,03 Kč od 13.12.2025 do zaplacení ve výši 11,50 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobou ze dne 6. 1. 2026 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 18 441,03 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 18 441,03 Kč od 13. 12. 2025 do zaplacení ve výši 11,50 %. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje náhradu škody způsobenou neoprávněným odběrem plynu podle § 74 odst. 7 energetického zákona.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o výzvě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. ke dni 26. 3. 2026). Žalovaný byl ve výzvě poučen, že pokud se ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem.Soud rozhodoval na základě těchto listin: Oznámení o neoprávněném odběru ze dne 24. 2. a 11. 3. 2025, Protokol o vyžádaném odečtu plynoměru ze dne 8. 8. 2025 včetně fotografie plynoměru, Žádost o ukončení distribuce plynu, Faktura za neoprávněný odběr na částku 18 441 Kč ze dne 11. 8. 2025, Výzva ze dne 2. 12. 2025.Na základě shora citovaných listinných důkazů soud zjistil a má za prokázané, že žalobce je obchodní společností a předmětem její podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Žalobce je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem (§ 59a odst. , právnická osoba, zákona). Plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Obchodník s plynem nakupuje od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem na základě smlouvy pro odběratele zemní plyn. Dochází-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a) a b) energetického zákona a dále dle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona neoprávněnou distribuci plynu. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, to je žalobci, neboť tento dle § 59 odst. 1 písm. k) energetického zákona nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě.Podle § 74 odst. 6 energetického zákona platí, že neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují.Podle paragrafu 74 odst. 7 energetického zákona platí, že při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonu plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu.Podle § 74 odst. 8 energetického zákona platí, že při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu povinna nahradit v penězích vzniklou škodu.Dne 27. 1. 2025 byl prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti MND energie a. s. na ukončení distribuce plynu do Odběrného místa číslo 27ZG200Z00067872Z na adrese , adresa, z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 7. 2. 2025. Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o zrušených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Posledním evidovaným zákazníkem v odběrném místě byla paní , jméno FO, , které také žalobce adresoval veškerou korespondenci. Až později se žalobce dozvěděl, že paní , jméno FO, zemřela a odběrné místo užívají , jméno FO, spolu s žalovaným.Žalobce se následně neúspěšně pokusil o demontáž plynoměru číslo , hodnota, osazeného v odběrném místě. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy (žalobci) ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně, současně dojde k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu čl. 5 Řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo.Pokud odběratel pokračuje v odběru plynu i po nastalém účinku ukončení dodávky plynu a zániku rezervace distribuční kapacity je takovým jednáním odběratele působena škoda provozovateli distribuční soustavy. Tato škoda je způsobena v důsledku úmyslného porušení právní povinnosti odebírat plyn pouze na základě řádně uzavřené a platné smlouvy o sdružených službách dodávky plynu mezi zákazníkem a obchodníkem s plynem.Oznámení na neoprávněnou distribuci plynu ze dne 24. 2. 2025 a 11. 3. 2025 žalobce adresoval paní , jméno FO, . Toto oznámení žalobce odeslal závazně na žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo tedy zanikla v souladu s ustanovením § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem dne 7. 2. 2025. Počínaje následujícím dnem, to je od 8. 2. 2025 byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu.Žalovaný (spolu s , jméno FO, ) v odběrném místě odebíral plyn přes instalovaný plynoměr. Žalovaný byl uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu, o čemž informoval sám žalovaný v přiloženém monitorovaném hovoru.Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu, a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do odběrného místa, to je ke dni 7. 2. 2025 a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav 1 483 kubických metrů, který vyplývá z přílohy faktury číslo , hodnota, byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem podle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Koncový stav plynoměru 2 069 kubických metrů byl zjištěn při vyžádaném odečtu plynoměru ze dne 8. 8. 2025, kdy žalovaný umožnil jeho odečet. Toto vyplývá z protokolu o vyžádaném odečtu plynoměru ze dne 8. 8. 2025.Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (586 kubických metrů) za období od 8. 2. 2025 do 7. 8. 2025 bylo za pomoci spáleného tepla objemového přepočteno na spotřebu 6 390,17 kilowatthodin a ve faktuře ze dne 11. 8. 2025 vyčísleno ve výši 18 441,03 Kč. Cena neoprávněně odebraného plynu je podle § 9 odstavce číslo , hodnota, vyhlášky 108/2011 Sb. ve znění účinném do 28. 10. 2025, složena z: dvojnásobku nejvyšší hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty indexu OTE za měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru, ceny za distribuci plynu podle kategorie zákazníka a ročního odběru plynu, ceny za přepravu plynu do domácí zóny, ceny za činnosti operátora trhu a daně z přidané hodnoty a daně z plynu.Žalovaná pohledávka je náhradou škody způsobené neoprávněným odběratelem plynu podle § 74 odst. 7 energetického zákona, kterou je povinna nahradit osoba, která plyn neoprávněně odebrala. V tomto případě plyn neoprávněně odebral žalovaný (spolu s , jméno FO, ), Proto za vzniklou škodu odpovídá žalovaný (společně a nerozdílně S , jméno FO, ). Faktura slouží toliko pro účely vyčíslení vzniklé škody a je irelevantní, na koho byla vystavena. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván předžalobní upomínkou zástupce žalobce ze dne 2. 12. 2025, kdy zásilka byla doručena dne 5. 12. 2025 v souladu s § 573 občanského zákoníku a lhůta k plnění činila sedm dnů. Žalovaný se proto dostal do prodlení od 13. 12. 2025. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl.Ohledně náhrady nákladu řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu advokáta za tři úkony právní služby (třikrát 400 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, tři paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.