14 C 9/2021

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr Břetislavem Cvanem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 855 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 2 855 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 128 Kč od [datum] do [datum], to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce. Žalobou ze dne [datum] se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 2 855 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 128 Kč za dobu od [datum] do [datum]. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazené pojistné z titulu pojistné smlouvy [číslo] –„ [pojistný produkt]“. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil již v žalobě a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a to přes poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena fikcí v souladu s § 49 odst. 4 občanského soudního řádu. Z listinných důkazů předložených žalobcem má soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne [datum]. Předmětem této smlouvy bylo životní pojištění„ [pojistný produkt]“. První pojistné bylo splatné k prvnímu dni pojistného období, kdy toto bylo sjednáno jako měsíční a činilo částku 524 Kč. Pojištění zaniklo ke dni [datum] podle ustanovení § 2802 a násl. občanského zákoníku z důvodu neplacení pojistného. Žalovaný neuhradil žalobci pojistné za období od [datum] do [datum], žalobce se tak domáhá zaplacení poměrné části pojistného za toto období. U tohoto typu pojištění se však vede účet pojistníka, na kterém se evidují podílové jednotky investičních fondů, nakoupené za zaplacené pojistné. Z účtu pojistníka je strháván jedenkrát za měsíc poplatek na úhradu rizikového pojistného za sjednaná pojištění, jejichž hodnota ke dni úhrady poplatku odpovídá výši tohoto poplatku. V případě, že na účtu pojistníka není dostatek podílových jednotek, které by uhradily strhávaný měsíční poplatek, pojistitel začne evidovat dluh. Tento akumulovaný dluh představuje hodnotu poplatků, které si měl pojistitel strhnout z účtu pojistníka, ale nestrhnul, protože na účtu pojistníka nebyl dostatečný počet podílových jednotek. Dlužná částka tedy za výše uvedené období činí 2 855 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy právní zástupkyní žalobce dne [datum]. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž tento požaduje žalobce pouze do dne podání žaloby. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.