16 C 101/2025

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Indriškovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o společném návrhu manželů na rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , a , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, , uzavřené dne , datum, ve , Anonymizováno, , Anonymizováno, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným u zdejšího soudu dne , datum, se manželé , jméno FO, a , adresa, , Anonymizováno, domáhali vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jejich manželství uzavřené dne , datum, ve , Anonymizováno, , Anonymizováno, .Soud ve věci provedl dokazování, na základě něhož zjistil následující skutečnosti. Dle oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne , datum, ve , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Ze shodných tvrzení účastníků, z výpisu z informačního systému základních registrů obyvatel týkajících se obou manželů a z rozsudku zdejšího soudu č.j. , spisová značka, ze dne , datum, soud zjistil, že manželství účastníků trvá, že účastníci spolu nežijí déle než 6 měsíců, že žádný z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití, že mají jedno společné nezletilé dítě, jehož poměry pro dobu po rozvodu účastníci upravili dohodou, kterou zdejší soud schválil rozsudkem č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , a že příčinou rozvratu jejich manželského soužití bylo, že si přestali rozumět.Podle § 384 odst.1 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „ZZŘS“) řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství.Podle § 755 odst.1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 OZ, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.Na základě zjištěných skutečností a citovaných ustanovení právních předpisů má soud za prokázané, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť spolu déle než 6 měsíců nežijí, oba se chtějí rozvést a žádný z nich zájem o obnovení manželského soužití nemá, a že příčinou rozvratu jejich manželského soužití byla ztráta jejich vzájemného porozumění. Z těchto důvodů a s ohledem na to, že poměry nezletilého dítěte účastníků pro dobu po rozvodu jsou upraveny soudem, soud manželství účastníků rozvedl.Podle § 23 ZZŘS v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, proto ji soud žádnému z účastníků nepřiznal.