16 C 223/2021

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Indriškovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o návrhu manželky na rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], narozené dne [datum] v [obec], a [celé jméno manžela], narozeného dne [datum] v [obec], uzavřené dne [datum] v [obec], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Dne [datum] byl u zdejšího soudu podán návrh manželky [celé jméno manželky] na rozvod jejího manželství s [celé jméno manžela], které uzavřeli dne [datum] v [obec]. Manžel s rozvodem souhlasil. Soud ve věci provedl dokazování, na základě něhož zjistil následující skutečnosti. Dle oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne [datum] v [obec]. Z výpisů z centrální evidence obyvatel týkajících se manželky a ze shodných tvrzení obou účastníků soud zjistil, že účastníci spolu mají dvě děti, přičemž jedno z nich je již zletilé. Na úpravě poměrů svého nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu se manželé dohodli a zdejší soud tuto jejich dohodu schválil rozsudkem č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum]. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že spolu nežijí nejméně od konce roku 2015, že manželka nemá zájem o obnovení jejich manželského soužití a že hlavním důvodem rozvratu jejich manželského soužití byl alkoholismus manžela. Podle § 384 odst. 1 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ ZZŘS“) řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, platného od 1. 1. 2014 (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 OZ, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. S ohledem na učiněná zjištění a na citovaná ustanovení právních předpisů soud má za prokázané, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení a že hlavní příčinou rozvratu jejich manželství byl alkoholismus manžela. Vzhledem k prokázaným skutečnostem a ke skutečnosti, že úprava poměrů nezletilého dítěte účastníků pro dobu po rozvodu je pravomocně upravena soudem, soud manželství účastníků rozvedl. Podle § 23 ZZŘS v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, proto ji soud žádnému z účastníků nepřiznal.