16 C 233/2022

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Indriškovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o návrhu manželky na rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené dne datum v obec, a celé jméno manžela, narozeného dne datum v obec, uzavřené dne datum v obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Dne datum byl u zdejšího soudu podán návrh manželky celé jméno manželky na rozvod jejího manželství s celé jméno manžela, které uzavřeli dne datum v obec. Manžel celé jméno manžela s rozvodem manželství souhlasil. Soud ve věci provedl dokazování, na základě něhož zjistil následující skutečnosti. Dle oddacího listu bylo manželství účastníků uzavřeno dne datum v obec. Ze shodných tvrzení obou účastníků soud zjistil, že účastníci spolu mají 3 nezletilé děti. O úpravě poměrů těchto nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu č. j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že spolu nežijí od března roku rok, kdy ze společné domácnosti odešel manžel, že od té doby manželské soužití neobnovili a že už o to nemá nikdo z nich zájem. Ukončení manželského soužití účastníků předcházely konflikty, které vedly k tomu, že si účastníci posléze přestali rozumět, a důvodem těchto konfliktů bylo zejména to, že manželovi vadilo, že velký vliv na výchovu jejich dětí má matka manželky. Podle § 384 odst. 1 věta první zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen„ ZZŘS“) řízení je možné zahájit jen na návrh jednoho z manželů nebo společným návrhem obou manželů, navrhují-li rozvod bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 OZ, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. S ohledem na učiněná zjištění a na citovaná ustanovení právních předpisů má soud za prokázané, že manželské soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení a že příčinou tohoto rozvratu byly jejich rozdílné představy o fungování manželství a o vlivu matky manželky na výchovu jejich dětí, což vedlo ke konfliktům mezi nimi a k jejich následnému odcizení. O úpravě poměrů nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Soud proto manželství účastníků rozvedl. Podle § 23 ZZŘS v řízení o rozvod manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, proto ji soud žádnému z účastníků nepřiznal. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, jelikož se tohoto práva po vyhlášení rozsudku oba účastníci výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.