16 C 39/2025

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Indriškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A o zaplacení Anonymizováno.Anonymizováno Kč s příslušenstvím a o náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši Anonymizováno Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku částka, úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 % ročně a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce Jméno advokáta, advokáta. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne datum domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku částka, úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 % ročně, úrok z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 14,75 % ročně a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši částka. Žalobu odůvodnil tím, že dne datum uzavřel s žalovanou smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod, kdy odběrným místem byla nemovitost na adrese Jméno žalované B Anonymizováno/Anonymizováno, adresa Anonymizováno Anonymizováno. Vodné a stočné bylo žalované vyúčtováno takto: fakturou číslo hodnota ze dne datum, splatnou dne datum, vodné a stočné za období od datum do datum, částka částka, na kterou byla uhrazena částka částka. K úhradě tedy zbývá částka. Současně byly žalované do této faktury převedeny náklady spojené s uplatněním pohledávky vyúčtované již dříve fakturou číslo hodnota ze dne datum, splatnou dne datum, na částku částka. Na tuto pohledávku nebylo uhrazeno ničeho. Fakturou číslo hodnota ze dne datum, splatnou dne datum, vodné a stočné za období od datum do datum, na částku částka. Na tuto pohledávku nebylo do dnešního dne uhrazeno ničeho. Současně byly žalované do této faktury převedeny náklady spojené s uplatněním pohledávky vyúčtované již dříve fakturou číslo hodnota ze dne datum, splatnou dne datum, na částku částka. Na tuto pohledávku nebylo uhrazeno ničeho. Fakturou číslo hodnota ze dne datum, splatnou dne datum, vodné a stočné za období od datum do datum, na částku částka. Na tuto pohledávku nebylo do dnešního dne uhrazeno ničeho. Současně byly žalované do této faktury převedeny náklady spojené s uplatněním pohledávky vyúčtované již dříve fakturou číslo hodnota ze dne datum, splatnou dne datum, na částku částka. Na tuto pohledávku nebylo uhrazeno ničeho. adresa.Anonymizováno Kč žalovaná nezaplatila, a to i přes opakované výzvy. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a jelikož nereagovala ani na výzvu soudu, aby se vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a žalobce s takovým postupem souhlasil, soud ve věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o.s.ř.“) a rozhodl ve věci bez jednání na základě žalobcem předložených důkazů, z nichž zjistil následující skutečnosti. Ze smlouvy o dodávce vody a odvádění odpadních vod č. Anonymizováno/Anonymizováno soud zjistil, že ji uzavřeli dne datum žalobce, coby dodavatel a vlastník vodovodu a kanalizace, a žalovaná, coby odběratel a vlastník nemovitosti, v níž se nachází odběrné místo, a vlastník vodovodní a kanalizační přípojky. Žalobce se zavázal zajistit pro žalovanou dodávku vody do odběrného místa adresa, Jméno žalované B Anonymizováno/Anonymizováno, evidenční číslo odběrného místa Anonymizováno, a zajistit z tohoto místa odvádění odpadních vod kanalizací a jejich čištění, za což se žalovaná zavázala hradit žalobci vodné a stočné ve výši stanovené žalobcem v souladu s cenovými přepisy. Fakturou č. hodnota ze dne datum žalobce vyúčtoval žalované vodné a stočné za období od datum do datum v celkové výši částka a k tomu připočetl částku částka z minulého období. Splatnost faktury stanovil na den datum. (zjištěno z uvedené faktury) Žalobce žalovanou vyzval k úhradě této faktury upomínkou, která jí byla doručena dne datum. (zjištěno z uvedené upomínky a doručenky) Fakturou č. hodnota ze dne datum žalobce vyúčtoval žalované vodné a stočné za období od datum do datum v celkové výši částka a k tomu připočetl částku částka z minulého období. Splatnost faktury stanovil na den datum. (zjištěno z uvedené faktury) Žalobce žalovanou vyzval k úhradě této faktury upomínkou, která jí byla doručena dne datum. (zjištěno z uvedené upomínky a doručenky) Fakturou č. hodnota ze dne datum žalobce vyúčtoval žalované vodné a stočné za období od datum do datum v celkové výši částka a k tomu připočetl částku částka z minulého období. Splatnost faktury stanovil na den datum. (zjištěno z uvedené faktury) Žalobce žalovanou vyzval k úhradě této faktury upomínkou, která jí byla doručena datum. (zjištěno z uvedené upomínky a doručenky) Fakturou č. hodnota ze dne datum žalobce vyúčtoval žalované částku částka jako náhradu nákladů za 2. upomínku. Splatnost faktury stanovil na den datum. (zjištěno z uvedené faktury) Žalobce zaslal žalované další výzvu k úhradě všech tří prvních výše uvedených faktur a tato výzva byla žalované doručena dne datum a poté dne datum jí žalobce zaslal prostřednictvím svého zástupce předžalobní výzvu. (zjištěno z uvedené výzvy a kopie obálky listovní zásilky) Podle § 8 odst. 6 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, vlastník vodovodu nebo kanalizace, popřípadě provozovatel, pokud je k tomu vlastníkem zmocněn, je povinen uzavřít písemnou smlouvu o dodávce vody nebo odvádění odpadních vod s odběratelem. Podle § 8 odst. 13 citovaného zákona vlastník vodovodu, popřípadě provozovatel, má právo na úplatu za dodávku pitné vody a služby spojené s jejím dodáním (dále jen "vodné"). Podle § 8 odst. 14 citovaného zákona vlastník kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen "stočné"). Na základě učiněných zjištění s ohledem na citovaná zákonná ustanovení soud dospěl k následujícím právním závěrům. Žalobce jako dodavatel uzavřel s žalovanou coby odběratelem platnou písemnou smlouvu o dodávce vody a odvádění odpadních vod, přičemž žalobce ze smlouvy plnil a cenu za tato plnění řádně žalované vyúčtoval a k úhradě této ceny žalovanou vyzval. V souvislosti s tímto upomínáním vznikly žalobci náklady. V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaná uhradila za předmětná plnění více, než tvrdí žalobce. Soud tak považuje žalované nároky za oprávněné, proto žalobě jako důvodné vyhověl, a to včetně požadovaného úroku z prodlení, na který má žalobce nárok podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého právo na náhradu nákladů řízení má ten účastník, který měl ve věci plný úspěch, proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V tomto řízení byl plně úspěšný žalobce, proto mu soud přiznal náhradu nákladů řízení ve výši částka. Náklady žalobce spočívaly v zaplaceném soudním poplatku ve výši částka a v nákladech na zastoupení advokátem ve výši částka. Advokátovi totiž náleží odměna ve výši částka za 3 úkony právní služby po částka (převzetí zastoupení a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, paušální náhrada hotových výdajů ve výši částka za 3 uvedené úkony po částka dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z odměny a náhrad hotových výdajů, tj. z částky částka, ve výši částka. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat ve lhůtě do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Břeclavi. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo na exekuci.