16 C 86/2025

Plný text

Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Indriškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného toho času bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky Anonymizováno . Anonymizováno , Anonymizováno Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka, , úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročně a úrok z prodlení z částky , částka, od , datum, do zaplacení ve výši 15 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce , Jméno advokáta, , advokáta.

1. Žalobou, podanou u Okresního soudu v , adresa, dne , datum, a postoupenou zdejšímu soudu jako soudu místně příslušnému, se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnil následovně. Žalobce dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Účastníci si ve smlouvě ujednali pro případ, že žalovaný opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro žalovaného nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, , a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy, včetně případné prolongace. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace. Žalovaný opakovaně nesplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy, když neuhradil zálohu za měsíc září , Anonymizováno, , splatnou , datum, , a zálohu za měsíc říjen , Anonymizováno, , splatnou , datum, , což mělo za následek ukončení dodávky elektřiny ke dni , datum, . Na možnost ukončení dodávky elektřiny byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne , datum, zaslanou žalovanému doporučeně. Žalobce následně přípisem ze dne , datum, odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. V souladu s uzavřenou smlouvou vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, , a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystaveným dne , datum, a splatným dne , datum, . Smluvní pokutu požaduje žalobce v souladu se smlouvou za každý měsíc od měsíce prosince , Anonymizováno, do měsíce července , Anonymizováno, , tedy za , Anonymizováno, měsíců po , částka, . Na toto vyúčtování smluvní pokuty byla žalovaným provedena částečná úhrada ve výši , částka, a k úhradě zbývá částka , částka, . Žalobce dne , datum, vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, , splatnou dne , datum, , přeplatek , částka, na ceně za odebranou elektřinu a související služby v období od , datum, do , datum, , který žalobce zaúčtoval žalovanému na jinou pohledávku. Následně na základě poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy musela být uvedená faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, na částku , částka, , jež odpovídá , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, MWh odebrané elektřiny v období od , datum, do , datum, , přičemž tento opravný doklad variabilní symbol , var. symbol, nenahrazuje, ale doplňuje původní frakturu variabilní symbol , var. symbol, . Na fakturu č. , hodnota, nebyla provedena žalovaným žádná úhrada a k úhradě zbývá částka , částka, . Žalovaný dne , datum, svůj dluh co do důvodu i jeho výše uznal a zavázal se jej zaplatit v , Anonymizováno, splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Účastníci si v Dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne , datum, ujednali, že v případě prodlení žalovaného s platbou sjednané splátky přesahující dva dny je žalobce oprávněn žalovaného písemně vyzvat ke splnění splátkové povinnosti a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu, za což je žalobce oprávněn účtovat za každou takovou výzvu částku , částka, , pokrývající účelně vynaložené náklady na její administraci. Žalovaný nesplnil povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne , datum, a , datum, a žalobce jej proto vyzval dne , datum, a , datum, k úhradě splátky, a za to na základě uvedeného ujednání vyúčtoval žalovanému 2 poplatky po , částka, . Vyúčtování poplatku žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod variabilním symbolem , var. symbol, a v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod variabilním symbolem , var. symbol, . Splatnost smluvní pokuty byla dle obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování. Účastníci si ve smlouvě ujednali smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Na základě uvedeného ujednání smlouvy žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, , přičemž dle obchodních podmínek byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod variabilním symbolem , var. symbol, .

2. Dále žalobce uvedl, že dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí této smlouvy, do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Účastníci si ve smlouvě o dodávce plynu ujednali pro případ, že žalovaný opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy o dodávce plynu, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro žalovaného nasmlouvaného množství plynu ve výši , částka, , a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobce do konce doby trvání smlouvy o dodávce plynu, včetně případné prolongace. Smlouva o dodávce plynu byla uzavřena na dobu určitou , Anonymizováno, měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace. Žalovaný opakovaně nesplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené smlouvy o dodávce plynu, když neuhradil zálohu za měsíc listopad , Anonymizováno, , splatnou , datum, , a zálohu za měsíc prosinec , Anonymizováno, , splatnou , datum, , což mělo za následek ukončení dodávky plynu, a to ke dni , datum, . Na možnost ukončení dodávky plynu byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne , datum, zaslanou žalovanému doporučeně. Žalobce následně přípisem ze dne , datum, odstoupil od smlouvy o dodávce plynu pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. V souladu s uzavřenou smlouvou o dodávce plynu vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, , a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , Anonymizováno, vystavené dne , datum, a splatné , datum, . Smluvní pokutu žalobce požaduje v souladu se smlouvou o dodávce plynu za každý měsíc od měsíce února , Anonymizováno, do měsíce ledna , Anonymizováno, , tedy za , Anonymizováno, měsíců po , částka, , ponížené o polovinu. Na toto vyúčtování byla žalovaným provedena částečná úhrada ve výši , částka, a k úhradě zbývá částka , částka, . Žalobce dne , datum, vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku , částka, včetně DPH, splatnou , datum, za odebraný plyn v množství , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, m3 za fakturační období od , datum, do , datum, , na kterou nebyla provedena žádná úhrada a k úhradě zbývá částka , částka, . Žalovaný dne , datum, svůj dluh vyplývající ze smlouvy o dodávce plynu co do důvodu i výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 10 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní co do času a výše, pozbývá výhody splátek a žalobce je oprávněn požadovat po něm plnění zbývající části dluhu jednorázově. Účastníci si v Dohodě o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne , datum, ujednali, že v případě prodlení žalovaného s platbou sjednané splátky přesahující dva dny je žalobce oprávněn žalovaného písemně vyzvat ke splnění splátkové povinnosti a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu, a každá taková výzva bude zpoplatněna částkou , částka, , pokrývající účelně vynaložené náklady na její administraci. Žalovaný nesplnil povinnost uhradit sjednanou splátku splatnou dne , datum, a , datum, a žalobce jej proto vyzval dne , datum, a , datum, k úhradě splátky a poskytl mu dodatečnou lhůtu k plnění. Na základě uvedeného ujednání žalobce vyúčtoval žalovanému 2 poplatky po , částka, . Vyúčtování poplatku žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod variabilním symbolem , var. symbol, a v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod variabilním symbolem , var. symbol, . Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování. Účastníci si ve smlouvě o dodávce plynu ujednali smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy o dodávce plynu přesahující 10 dní. Na základě uvedeného ujednání žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, , jejíž splatnost byla stanovena na , datum, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod variabilním symbolem , var. symbol, , přičemž splatnost smluvní pokuty byla stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Žalobce proto žalobou požaduje výše uvedené nedoplatky na ceně za dodanou elektřinu, dodaný plyn, vyúčtované smluvní pokuty za porušení platebních povinností žalovaného a vyúčtované poplatky za prodlení žalovaného s platbami sjednaných splátek.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, , k němuž se dostavil pouze zástupce žalobce. Žalovaný svou nepřítomnost omluvil. Podle § 101 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“), k tomu, aby bylo dosaženo účelu řízení, jsou účastníci povinni zejména a) tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti; neobsahuje-li všechna potřebná tvrzení žaloba (návrh na zahájení řízení) nebo písemné vyjádření k ní, uvedou je v průběhu řízení, b) plnit důkazní povinnost (§ 120 odst. 1) a další procesní povinnosti uložené jim zákonem nebo soudem, c) dbát pokynů soudu. Podle odst. 2 nestanoví-li zákon jinak, soud pokračuje v řízení, i když jsou účastníci nečinní. Podle odst. 3 nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Podle § 120 odst. 1 o.s.ř. účastníci jsou povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Podle § 122 odst. 1 o.s.ř. dokazování provádí soud při jednání. Soud tedy v souladu s § 101 odst. 2 o.s.ř. věc projednal v nepřítomnosti žalovaného. U jednání provedl dokazování žalobcem navrženými důkazy, z nichž zjistil následující skutečnosti.

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny pro domácnost ze dne , datum, , z plné moci ze dne , datum, a z plánu záloh soud zjistil, že uvedenou smlouvu uzavřel žalobce jako obchodník a žalovaný jako zákazník, že žalobce se zavázal s účinností od , datum, na dobu 30 měsíců dodávat do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, , EAN kód , Anonymizováno, , elektřinu, a to jako obchodní produkt , Anonymizováno, . Žalovaný se zavázal platit zálohy na elektřinu ve výši , částka, měsíčně, vždy k 15. dni měsíce, formou převodu na účet. Zároveň bylo sjednáno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní a dále pokutu určenou jako násobek částky , částka, a počtu kalendářních měsíců včetně započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobce do konce sjednané doby trvání smlouvy (nebo prolongace), pokud opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti, a zda následně dojde k odstoupení od smlouvy ze strany žalobce). Dopisem ze dne , datum, oznámil žalobce žalovanému, že od , datum, zajišťuje pro žalovaného v uvedeném odběrném místě dodávky elektřiny. Dopisem ze dne , datum, žalobce oznámil žalovanému přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy ke dni , datum, z důvodu dluhu žalovaného na zálohách, pokud žalovaný dlužné zálohy do uvedeného data neuhradí. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za celkem , hodnota, měsíců po , částka, , částkou , částka, , přičemž z tohoto nároku po částečné úhradě žalovaným ve výši , částka, požaduje žalobce žalobou pouze částku , částka, . Dopisem ze dne , datum, žalobce žalovanému sdělil, že od smlouvy o sdružených služeb dodávky elektřiny odstupuje pro opakované porušení platebních povinností žalovaného. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne , datum, , variabilní symbol č. , var. symbol, , soud zjistil, že žalobce uvedenou fakturou vyúčtoval po započtení záloh ve výši , částka, žalovanému přeplatek na ceně za dodávky elektřiny do výše uvedeného odběrného místa za období od , datum, do , datum, částkou , částka, s tím, že uvedený přeplatek bude žalovanému vrácen nejpozději do dne , datum, . Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne , datum, , variabilní symbol , var. symbol, , soud zjistil, že žalobce z důvodu, že provozovatel distribuční soustavy dodatečně opravil technická data platná pro předmětnou smlouvu a ovlivnil tak výsledek vyúčtování spotřeby, za období od , datum, do , datum, žalovanému vyúčtoval nedoplatek ve výši , částka, , splatný dne , datum, . Z Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne , datum, soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobcem jako věřitelem a žalovaným jako zákazníkem a jejím předmětem bylo prohlášení žalovaného o uznání dluhu v celkové výši , částka, z faktur č. , hodnota, a č. , hodnota, a jeho závazek dlužnou částku žalobci uhradit v 18 měsíčních splátkách po , částka, , se splatností první splátky dne , datum, a s poslední splátkou ve výši , částka, splatnou dne , datum, . V uvedené dohodě o splátkách ze dne , datum, bylo zároveň ujednáno, že nesplní-li žalovaný svůj závazek ke splácení splátek řádně a včas, je žalobce při každém jednotlivém případu prodlení s platbou sjednané splátky přesahující dva dny oprávněn jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů od doručení výzvy a že každá taková výzva bude zpoplatněna částkou , částka, pokrývající účelně vynaložené náklady s její administrací. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek ve výši , částka, za prodlení s úhradou splátky splatné dne , datum, . Z vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek , částka, za prodlení s úhradou splátky splatné dne , datum, . Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, , variabilní symbol , var. symbol, soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za nezaplacení faktury č. , hodnota, .

5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro domácnost ze dne , datum, a z plné moci ze dne , datum, soud zjistil, že uvedenou smlouvu uzavřel žalobce jako obchodník a žalovaný jako zákazník, že žalobce se zavázal s účinností od , datum, na dobu 36 měsíců dodávat do sjednaného odběrného místa na adrese , adresa, , EIC kód , Anonymizováno, , plyn, a žalovaný se zavázal platit zálohy na plyn ve výši , částka, měsíčně formou převodu na účet. Z plánu záloh vystaveného žalobcem dne , datum, soud zjistil, že žalobce změnil s účinností od , datum, výši záloh na částku , částka, měsíčně. Zároveň bylo sjednáno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy o dodávce plynu přesahující 10 dní a dále pokutu určenou jako násobek částky , částka, a počtu kalendářních měsíců včetně započatých a nedokončených, následujících po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobce do konce sjednané doby trvání smlouvy (nebo prolongace), pokud opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy o dodávce plynu (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti, a zda následně dojde k odstoupení od smlouvy o dodávce plynu ze strany žalobce). Oznámením ze dne , datum, žalobce žalovanému oznámil přerušení dodávky plynu a ukončení smlouvy ke dni , datum, z důvodu dlužných záloh, pokud žalovaný dlužné zálohy do uvedeného data neuhradí. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, , variabilní symbol , var. symbol, , ze dne , datum, soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu za celkem , hodnota, měsíců po , částka, částkou , částka, , přičemž z tohoto nároku po částečné úhradě žalovaným ve výši , částka, požaduje žalobce žalobou zaplacení částky , částka, . Z vyúčtování dodávky plynu č. , hodnota, ze dne , datum, , variabilní symbol č. , var. symbol, , soud zjistil, že žalobce uvedenou fakturou vyúčtoval žalovanému cenu za dodávky plynu do výše uvedeného odběrného místa za období od , datum, do , datum, částkou , částka, po započtení zaplacených záloh ve výši , částka, . Z Dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne , datum, soud zjistil, že byla uzavřena mezi žalobcem jako věřitelem a žalovaným jako zákazníkem a jejím předmětem bylo prohlášení žalovaného o uznání dluhu v celkové výši , částka, na základě faktur č. , hodnota, a č. , hodnota, a jeho závazek dlužnou částku žalobci uhradit v 10 měsíčních splátkách po , částka, splatných od , datum, a s poslední splátkou , částka, splatnou dne , datum, . V uvedené dohodě o splátkách ze dne , datum, bylo zároveň ujednáno, že nesplní-li žalovaný svůj závazek splácet řádně a včas, je žalobce při každém jednotlivém případu prodlení s platbou sjednané splátky přesahující dva dny oprávněn jej písemně vyzvat ke splnění takové splátky a poskytnout mu k tomu dodatečnou lhůtu v délce 30 dnů od doručení výzvy. Každá taková výzva věřitele dlužníkovi ke splnění podmínek sjednaných v této dohodě v listinné podobě bude zpoplatněna částkou , částka, pokrývající účelně vynaložené náklady s její administrací, kterou se dlužník zavazuje zaplatit. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, , variabilní symbol , var. symbol, , ze dne , datum, soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek ve výši , částka, za prodlení s úhradou splátky splatné dne , datum, . Z vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, ze dne , datum, soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek ve výši , částka, za prodlení s úhradou splátky splatné dne , datum, . Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky č. , hodnota, ze dne , datum, , variabilní symbol , var. symbol, , soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za nezaplacení faktury č. , hodnota, , jejíž splatnost nastala , datum, . Dne , datum, žalobce žalovanému zaslal Výzvu k úhradě pohledávky před podáním žaloby (zjištěno z uvedené výzvy a z poštovního archu).

6. Předmětem řízení jsou nároky obchodníka s elektřinou a s plynem vůči zákazníkovi na zaplacení ceny za dodávky elektřiny a plynu a na zaplacení smluvních pokut na základě smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a o sdružených službách dodávky plynu uzavřených podle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, (dále jen „energetický zákon“) a na zaplacení poplatků za neplnění platebních povinností uplatněných za základě dohod o uznání dluhu uzavřených podle ustanovení § 2053 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „OZ“).

7. Na základě zjištěných skutečností má soud za to, že mezi účastníky byly uzavřeny obě tvrzené smlouvy, tj. smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu podle energetického zákona, na základě kterých dodával žalobce v předmětných obdobích žalovanému do sjednaného odběrného místa elektřinu a plyn. Cenu za takto dodanou elektřinu a plyn žalobce žalovanému řádně vyúčtoval, započítal na ně žalovaným uhrazené zálohy a vyčíslil žalovanému nedoplatky na této ceně, a to tak, jak je uvedeno v žalobě. Žalovaný tyto nedoplatky žalobci zcela neuhradil a svou povinnost uhradit žalobci tyto nedoplatky uznal. Zároveň bylo prokázáno, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti, jak je uvedeno v žalobě, a že žalobce za to žalovanému řádně vyúčtoval i smluvní pokuty a poplatky, jak jsou popsány v žalobě. V řízení pak nebylo zjištěno, že by žalovaný cokoliv na žalované částky uhradil. Soud proto považuje žalobu za důvodnou v celém rozsahu, pročež jí vyhověl, včetně požadovaných úroků z prodlení z jednotlivých částek nedoplatků, na které má žalobce právo podle § 1970 OZ ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce měl ve věci plný úspěch a má tak právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce činí , částka, a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku za řízení ve výši , částka, a z nákladů na zastoupení advokátem ve výši , částka, , z čehož odměna advokáta činí , částka, za 4 úkony právní služby po , částka, (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, účast na jednání dne , datum, ) dle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, paušální náhrada hotových výdajů advokáta za první tři uvedené úkony po , částka, dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu do , datum, činí , částka, a za účast advokáta u jednání dne , datum, činí , částka, dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu ve znění účinném od , datum, , náhrada cestovních výdajů advokáta na cestu k jednání soudu dne , datum, z , adresa, a zpět osobním vozidlem tovární značky VW , Anonymizováno, činí , částka, (ujetých 130 km při průměrné spotřebě 5,9 l/100 km při ceně motorové nafty , částka, /l a při sazbě základních náhrady , částka, /km dle vyhlášky č. 475/2024 Sb.), náhrada za promeškaný čas advokáta strávený touto cestou za čtyři půlhodiny po , částka, činí , částka, dle § 14 odst. 3 advokátního tarifu ve znění účinném od , datum, a náhrada daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % z odměny a náhrad advokáta, tj. 21 % z částky , částka, , činí , částka, .