24 C 112/2020

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou Ph.D., LL.M. ve věci manželka: osobní údaje manželky proti manžel: osobní údaje manžela zastoupený advokátem údaje o zástupci o rozvod manželství

I. Manželství manželky [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a manžela [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum], zapsané v knize manželství matričního úřadu [obec], okres [okres], ve svazku [číslo], ročník [rok], list [číslo], pořadové [číslo] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum]. Manželství považovala za rozvrácené v důsledku změny chování manžela, a to vlivem scientologického učení. Mezi manžely docházelo k odcizování a různosti názorů na zásadní otázky, včetně otázek společného soužití, manželských rolí a rovnocenného postavení manželů. Manželka měla být pečovatelkou o domácnost s omezeným přídělem finančních prostředků. Vše vyústilo v [měsíc] [rok], kdy mezi manžely docházelo k častým hádkám, dokonce i k agresivnímu chování manžela vůči manželce a manžel začal bránit manželce ve vstupu do rodinného domu. Manželé se snažili obnovit manželské soužití. Manžel odmítl návrh manželky účastnit se společného sezení v manželské poradně a trval na účasti obou manželů na tzv. manželském auditingu pod záštitou scientologické církve. Od vánočních svátků [rok] manželé nežijí ve společné domácnosti. Manželka si aktuálně zajistila bydlení u rodičů. Před uzavřením manželství se z jejich vztahu narodila dcera [jméno].

2. Manžel podáním došlým soudu dne [datum] sdělil, že před několika lety byl zaměstnán v pozici výkonného ředitele a zaujaly ho některé myšlenky amerického spisovatele, zakladatele dianetiky a scientologie; manžel proto absolvoval kurzy pořádané [instituce]. V souvislosti s řešením manželské krize nabídl manželce participaci na dalších kurzech zaměřených tímto směrem. V [měsíc], [měsíc] [měsíc] [rok] zjistil manžel opakovaně nevěru manželky, která se k nevěře i přiznala. Z důvodu krize vztahu se manželka pak čím dál častěji přestala zdržovat v bydlišti manžela a často pobývala v bydlišti svých rodičů. V [měsíc] [rok] se manželé dohodli, že společné soužití ještě zkusí obnovit. Manželka si následně z bydliště manžela odstěhovala všechny věci a již tam nebydlí. Od [měsíc] [rok] manželé nevedou společnou domácnost.

3. Z provedeného dokazování zahrnujícího zejména oddací list, spis [soud] sp. zn. [spisová značka], účastnické výpovědi manželů soud zjistil a vzal za prokázaný následující skutkový stav. Manželství bylo platně uzavřeno dne [datum]. Před uzavřením manželství, dne [datum], se narodila nezletilá [jméno] ze vztahu manželů. Rozsudkem [soud] ze dne [datum] č. j. [číslo jednací] bylo pravomocně rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilé [jméno] pro dobu před rozvodem a po rozvodu tak, že rodiče střídavě pečují o nezletilou a platí výživné pro nezletilou. Z výpovědi manželů slyšených jako účastníků řízení bylo prokázáno, že nejméně od [měsíc] [rok] se intimně nestýkají, od [měsíc] [rok] nemají a nevedou společnou domácnost a žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Oba manželé již navázali trvalé mimomanželské známosti. Manželka připustila nevěru v [měsíc] [rok]. Manžel připustil pracovní vytížení v průběhu manželství, které vedlo k omezené komunikaci mezi manželi a ke konfliktům ústícím v manželskou krizi.

4. Na základě zjištěného skutkového stavu se soud již u jednání dne [datum] nepokoušel o usmíření manželů v souladu s § 389 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.). Manželé od konce roku [rokud] žijí odděleně, navázali známosti s jinými partnery a žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití, s čímž je ztotožněna i nezletilá [jméno]. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 o. z. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V projednávané věci se nejedná o rozvod bez zjišťování příčin rozvratu podle § 767 o. z.

5. Platně uzavřené manželství (zjištěno z oddacího listu) je formálním manželstvím, v němž je soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení. Nejméně od [měsíc] [rok] manželé žijí odděleně; nevedou, nemají společnou domácnost a oba navázali známosti s jinými partnery. Intimní soužití manželů skončilo nejméně v [měsíc] [rok] . V opatrovnickém řízení byly pravomocně upraveny poměry nezletilé [jméno] pro dobu před rozvodem a po rozvodu manželství rodičů nezletilé. V řízení nevyšly najevo skutečnosti, pro které by rozvod byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte daným zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a) o. z.). V případě nefunkčního a konfliktního rodinného prostředí je v zájmu nezletilé střídavá péče realizovaná oběma rodiči, kdy se nezletilá bude vyvíjet a rozvíjet harmonicky za rovnoměrného působení obou rodičů. Příčina rozvratu manželství byla prokázána v nedostatečné komunikaci mezi manžely v době počínající manželské krize v důsledku pracovního vytížení manžela. Navázání známosti s jiným mužem v [měsíc] [rok] nebylo adekvátním řešením manželské krize. Manželé následně nebyli schopni manželské soužití obnovit.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.; v řízení nevyšly najevo skutečnosti pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů vzhledem k příčinám rozvratu manželství a poměrům manželů.