24 C 112/2020

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní JUDr. Irenou Hladíkovou Ph.D., LL.M. ve věci manželka: osobní údaje manželky proti manžel: osobní údaje manžela zastoupený advokátem údaje o zástupci o rozvod manželství

I. Manželství manželky celé jméno manželky, rozené příjmení, a manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum, zapsané v knize manželství matričního úřadu obec, okres okres, ve svazku číslo, ročník rok, list číslo, pořadové číslo se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne datum se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne datum. Manželství považovala za rozvrácené v důsledku změny chování manžela, a to vlivem scientologického učení. Mezi manžely docházelo k odcizování a různosti názorů na zásadní otázky, včetně otázek společného soužití, manželských rolí a rovnocenného postavení manželů. Manželka měla být pečovatelkou o domácnost s omezeným přídělem finančních prostředků. Vše vyústilo v měsíc rok, kdy mezi manžely docházelo k častým hádkám, dokonce i k agresivnímu chování manžela vůči manželce a manžel začal bránit manželce ve vstupu do rodinného domu. Manželé se snažili obnovit manželské soužití. Manžel odmítl návrh manželky účastnit se společného sezení v manželské poradně a trval na účasti obou manželů na tzv. manželském auditingu pod záštitou scientologické církve. Od vánočních svátků rok manželé nežijí ve společné domácnosti. Manželka si aktuálně zajistila bydlení u rodičů. Před uzavřením manželství se z jejich vztahu narodila dcera jméno.

2. Manžel podáním došlým soudu dne datum sdělil, že před několika lety byl zaměstnán v pozici výkonného ředitele a zaujaly ho některé myšlenky amerického spisovatele, zakladatele dianetiky a scientologie; manžel proto absolvoval kurzy pořádané instituce. V souvislosti s řešením manželské krize nabídl manželce participaci na dalších kurzech zaměřených tímto směrem. V měsíc, měsíc měsíc rok zjistil manžel opakovaně nevěru manželky, která se k nevěře i přiznala. Z důvodu krize vztahu se manželka pak čím dál častěji přestala zdržovat v bydlišti manžela a často pobývala v bydlišti svých rodičů. V měsíc rok se manželé dohodli, že společné soužití ještě zkusí obnovit. Manželka si následně z bydliště manžela odstěhovala všechny věci a již tam nebydlí. Od měsíc rok manželé nevedou společnou domácnost.

3. Z provedeného dokazování zahrnujícího zejména oddací list, spis soud sp. zn. spisová značka, účastnické výpovědi manželů soud zjistil a vzal za prokázaný následující skutkový stav. Manželství bylo platně uzavřeno dne datum. Před uzavřením manželství, dne datum, se narodila nezletilá jméno ze vztahu manželů. Rozsudkem soud ze dne datum č. j. číslo jednací bylo pravomocně rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilé jméno pro dobu před rozvodem a po rozvodu tak, že rodiče střídavě pečují o nezletilou a platí výživné pro nezletilou. Z výpovědi manželů slyšených jako účastníků řízení bylo prokázáno, že nejméně od měsíc rok se intimně nestýkají, od měsíc rok nemají a nevedou společnou domácnost a žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití. Oba manželé již navázali trvalé mimomanželské známosti. Manželka připustila nevěru v měsíc rok. Manžel připustil pracovní vytížení v průběhu manželství, které vedlo k omezené komunikaci mezi manželi a ke konfliktům ústícím v manželskou krizi.

4. Na základě zjištěného skutkového stavu se soud již u jednání dne datum nepokoušel o usmíření manželů v souladu s § 389 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (z. ř. s.). Manželé od konce roku rokud žijí odděleně, navázali známosti s jinými partnery a žádný z nich nemá zájem o obnovení manželského soužití, s čímž je ztotožněna i nezletilá jméno. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 o. z. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V projednávané věci se nejedná o rozvod bez zjišťování příčin rozvratu podle § 767 o. z.

5. Platně uzavřené manželství (zjištěno z oddacího listu) je formálním manželstvím, v němž je soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze očekávat jeho obnovení. Nejméně od měsíc rok manželé žijí odděleně; nevedou, nemají společnou domácnost a oba navázali známosti s jinými partnery. Intimní soužití manželů skončilo nejméně v měsíc rok . V opatrovnickém řízení byly pravomocně upraveny poměry nezletilé jméno pro dobu před rozvodem a po rozvodu manželství rodičů nezletilé. V řízení nevyšly najevo skutečnosti, pro které by rozvod byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte daným zvláštními důvody (§ 755 odst. 2 písm. a) o. z.). V případě nefunkčního a konfliktního rodinného prostředí je v zájmu nezletilé střídavá péče realizovaná oběma rodiči, kdy se nezletilá bude vyvíjet a rozvíjet harmonicky za rovnoměrného působení obou rodičů. Příčina rozvratu manželství byla prokázána v nedostatečné komunikaci mezi manžely v době počínající manželské krize v důsledku pracovního vytížení manžela. Navázání známosti s jiným mužem v měsíc rok nebylo adekvátním řešením manželské krize. Manželé následně nebyli schopni manželské soužití obnovit.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.; v řízení nevyšly najevo skutečnosti pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů vzhledem k příčinám rozvratu manželství a poměrům manželů. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Účastník řízení, který se výslovně vzdá práva odvolání proti vyhlášenému rozhodnutí, není oprávněn podat odvolání. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 o. z.). Pokud v dosavadním občanském průkazu účastníka tohoto řízení je zapsán údaj o rodinném stavu, je účastník povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství.