29 C 147/2020

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní Mgr Miroslavou Šebelovou ve věci manželka: celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manželky zastoupená advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa proti manžel: titul celé jméno manžela, narozený dne datum bytem adresa manžela zastoupený advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, roz. příjmení, a titul celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se předmětným návrhem domáhala rozvodu manželství s manželem. Manžel se k návrhu připojil. Po skutkové stránce soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum. Manželé spolu nežijí od měsíc rok, kdy se manželka odstěhovala. Manželka kategoricky vyloučila usmíření či obnovení společného soužití. Manželství oba účastníci považují za rozvrácené. Na příčinách rozvratu manželství se účastníci shodli, konkrétně je spatřovali ve skutečnosti, že si přestali rozumět. Dle výpovědí účastníků manželka shledávala nedostatek porozumění již v průběhu soužití, manžel až po odstěhování manželky, na časovém určení se tak manželé neshodli, bližší dokazování k této skutečnosti však nebylo vedeno, když by bylo nad rámec skutečností nezbytných pro rozhodnutí ve věci, ostatně účastníci ani další dokazování nenavrhovali. Z manželství se narodily nezletilá jméno a jméno. Bylo rozhodnuto o poměrech dětí pro dobu po rozvodu manželství, a to pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č.j. spisová značka. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o děti (§ 687 odst. 2 o.z.). Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 o.z. rozvedl. Soud ve smyslu § 755 odst. 2 písm. a), b) o.z. neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilých dětí a se zájmem druhého manžela. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z manželů. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Manželce toto právo již nenáleží, neboť se ho po vyhlášení rozsudku výslovně vzdala. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.