33 C 114/2025

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní Mgr. Evou Liškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO: IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného ., IČO: IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 161 764 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 161 764 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 082 Kč od 9. 1. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 045 Kč od 9. 2. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 045 Kč od 9. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 045 Kč od 9. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 045 Kč od 9. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 045 Kč od 9. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 045 Kč od 9. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 126 Kč od 9. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 631 Kč od 9. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 900 Kč od 9. 10. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 755 Kč od 9. 11. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 8 689 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou dne 3. 2. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 161 764 Kč s příslušenstvím, která představuje dlužné pojistné, které byl žalovaný povinen žalobci uhradit na základě pojistné smlouvy č. , hodnota, o autopojištění – pojištění odpovědnosti z provozu vozidla – pojištění flotily aut. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním upraveným pojistným ve výši 259 044 Kč. Od 10. 5. 2021 byly uzavírány dodatky a odpojišťována a připojišťována vozidla. Dne 23. 3. 2022 byl uzavřen dodatek č. , hodnota, s ročním pojistným ve výši 222 381 Kč, dne 8. 11. 2022 dodatek č. , hodnota, s ročním pojistným ve výši 211 586 Kč, dne 14. 11. 2022 dodatek č. , hodnota, s ročním pojistným ve výši 204 546 Kč, dne 28. 8. 2023 dodatek č. , hodnota, s ročním pojistným ve výši 174 049 Kč, posledním uzavřený dodatek byl č. , hodnota, ze dne 21. 9. 2023 s ročním pojistným ve výši 154 809 Kč. Žalovaný se na základě těchto dodatků zavázal hradit pojistné vždy ve 12 měsíčních splátkách splatných vždy od 22. dne měsíce ve výši 18 531 Kč od 8. 4. 2022, ve výši 17 632 Kč od 8. 11. 2022, ve výši 17 045 Kč od 8. 12. 2022, ve výši 14 504 Kč od 8. 9. 2023 a ve výši 12 900 Kč od 8. 10. 2023. Pojištění následně zaniklo ke dni 20. 11. 2023 v důsledku nezaplacení pojistného. Mezi žalobcem a žalovaným byla následně dne 8. 1. 2024 uzavřena dohoda o uznání dluhu a splátkovém kalendáři pro částku dlužného pojistného ve výši 242 648 Kč. Žalovaný po uzavření dohody ve prospěch žalobce uhradil dne 31. 1. 2024 částku 20 221 Kč, dne 25. 2. 2024 částku 20 221 Kč, dne 25. 3. 2024 částku 20 221 Kč a dne 16. 5. 2024 částku 20 221 Kč, tj. celkem částku ve výši 80 884 Kč. Žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 161 764 Kč, kdy žalovaný však následně ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobce podanou žalobu následně na výzvu soudu doplnil podáním ze dne 3. 6. 2025, ve kterém uvedl, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, s počátkem doby pojištění od 8. 5. 2021. Mezi stranami bylo sjednáno roční pojistné ve výši 259 044 Kč, přičemž toto pojistné bylo od 10. 5. 2021 upravováno dodatky ke smlouvě. Pojištění zaniklo ke dni 20. 11. 2023, kdy ke dni zániku pojištění byla za žalovaným evidována pohledávka na dlužném pojistném ve výši 242 648 Kč. Dne 8. 1. 2024 byla mezi stranami sporu uzavřena dohoda o uznání dluhu a splátkový kalendář. Dlužnou částku se žalovaný zavázal hradit ve formě měsíčních splátek po 20 221 Kč vždy nejpozději do 25. dne příslušného kalendářního měsíce, a to pod hrozbou ztráty výhody splátek. Žalovaný následně řádně na splátkách uhradil celkem částku 80 884 Kč. Jelikož však žalobce porušil své povinnosti z dohody vyplývající, byla žalovanému dne 13. 9. 2024 odeslána poslední výzva k úhradě částky 161 764 Kč, kterou však žalovaný dosud neuhradil. Žalobce tak nárokuje nehrazenou splátku splatnou dne 8. 1. 2023 ve výši 7 082 Kč, přičemž na tuto splátku byla částečně započtena částka 9 963 Kč ze splátky uhrazené žalovaným dne 16. 5. 2024, dále splátku splatnou dne 8. 2. 2023 ve výši 17 045 Kč, splátku splatnou dne 8. 3. 2023 ve výši 17 045 Kč, splátku splatnou dne 8. 4. 2023 ve výši 17 045 Kč, splátku splatnou dne 8. 5. 2023 ve výši 17 045 Kč, splátku splatnou dne 8. 6. 2023 ve výši 17 045 Kč, splátku splatnou dne 8. 7. 2023 ve výši 17 045 Kč, splátku splatnou dne 8. 8. 2023 ve výši 17 045 Kč, splátku splatnou dne 8. 9. 2023 ve výši 14 504 Kč (splátka ponížena o odpojištění ve výši 909 Kč), splátku splatnou dne 8. 10. 2023 ve výši 12 900 Kč (splátka ponížena o odpojištění ve výši 873 Kč), a splatnou dne 8. 11. 2023 ve výši 9 755 Kč, přičemž se jedná o část dlužného pojistného do zániku pojistné smlouvy, tj. do 20. 11. 2023, žalobce si nárokuje pojistné do konce měsíce listopadu 2023. V žalované částce 161 764 Kč nejsou zahrnuty žádné náklady, pouze dlužné pojistné, které je nárokováno společně se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dílčích splátek.

4. Soud při jednání provedl dokazování ve spise založenými listinnými důkazy, jež předložil žalobce.

5. Z pojistné smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovaný bylo uzavřeno flotilové autopojištění, jehož předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a havarijní pojištění k vozidlům uvedeným v příloze č. , hodnota, (seznam pojištěných vozidel) pojistné smlouvy. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou, počátek doby pojištění byl sjednán ke dni 8. 5. 2021. Žalovaný se zavázal platit žalobci pojistné v roční výši 259 044 Kč, přičemž byla sjednána úhrada pojistného ve formě měsíčních splátek po 21 587 Kč splatných vždy k 8. dni kalendářního měsíce.

6. Z dodatku č. , hodnota, k pojistné smlouvě soud zjistil, že s počátkem účinnosti od 10. 5. 2021 se výše ročního pojistného zvyšuje na částku 266 087 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve formě měsíčních splátek po 22 174 Kč vždy k 8. dni kalendářního měsíce.

7. Z dodatku č. , hodnota, k pojistné smlouvě soud zjistil, že s počátkem účinnosti od 18. 5. 2021 se výše ročního pojistného zvyšuje na částku 274 295 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve formě měsíčních splátek po 22 857 Kč vždy k 8. dni kalendářního měsíce.

8. Z dodatku č. , hodnota, k pojistné smlouvě soud zjistil, že s počátkem účinnosti od 7. 6. 2021 se výše ročního pojistného zvyšuje na částku 282 504 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve formě měsíčních splátek po 23 542 Kč vždy k 8. dni kalendářního měsíce.

9. Z dodatku č. , hodnota, k pojistné smlouvě soud zjistil, že s počátkem účinnosti od 16. 6. 2021 se výše ročního pojistného zvyšuje na částku 301 428 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve formě měsíčních splátek po 25 119 Kč vždy k 8. dni kalendářního měsíce, dodatek není žádnou ze stran podepsán.

10. Z dodatku č. , hodnota, k pojistné smlouvě soud zjistil, že s počátkem účinnosti od 15. 9. 2021 se výše ročního pojistného zvyšuje na částku 309 634 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve formě měsíčních splátek po 25 802 Kč vždy k 8. dni kalendářního měsíce, dodatek není žádnou ze stran podepsán.

11. Z dodatku č. , hodnota, k pojistné smlouvě soud zjistil, že s počátkem účinnosti od 8. 11. 2021 se výše ročního pojistného zvyšuje na částku 317 843 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve formě měsíčních splátek po 26 487 Kč vždy k 8. dni kalendářního měsíce, dodatek není žádnou ze stran podepsán.

12. Z dodatku č. , hodnota, k pojistné smlouvě soud zjistil, že s počátkem účinnosti od 9. 12. 2021 se výše ročního pojistného zvyšuje na částku 323 509 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve formě měsíčních splátek po 30 207 Kč vždy k 8. dni kalendářního měsíce, dodatek není žádnou ze stran podepsán.

13. Z dodatku č. , hodnota, k pojistné smlouvě soud zjistil, že s počátkem účinnosti od 5. 1. 2022 se výše ročního pojistného zvyšuje na částku 318 546 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve formě měsíčních splátek po 26 544 Kč vždy k 8. dni kalendářního měsíce, dodatek není žádnou ze stran podepsán.

14. Z dodatku č. , hodnota, k pojistné smlouvě soud zjistil, že s počátkem účinnosti od 7. 1. 2022 se výše ročního pojistného snižuje na částku 240 894 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve formě měsíčních splátek po 20 074 Kč vždy k 8. dni kalendářního měsíce, dodatek není žádnou ze stran podepsán.

15. Z dodatku č. , hodnota, k pojistné smlouvě soud zjistil, že s počátkem účinnosti od 4. 2. 2022 se výše ročního pojistného zvyšuje na částku 251 233 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve formě měsíčních splátek po 20 936 Kč vždy k 8. dni kalendářního měsíce, dodatek není žádnou ze stran podepsán.

16. Z dodatku č. , hodnota, k pojistné smlouvě soud zjistil, že s počátkem účinnosti od 22. 2. 2022 se výše ročního pojistného snižuje na částku 224 842 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve formě měsíčních splátek po 18 736 Kč vždy k 8. dni kalendářního měsíce, dodatek není žádnou ze stran podepsán.

17. Z dodatku č. , hodnota, k pojistné smlouvě soud zjistil, že s počátkem účinnosti od 25. 2. 2022 se výše ročního pojistného snižuje na částku 216 715 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve formě měsíčních splátek po 18 059 Kč vždy k 8. dni kalendářního měsíce, dodatek není žádnou ze stran podepsán.

18. Z dodatku č. , hodnota, k pojistné smlouvě soud zjistil, že s počátkem účinnosti od 23. 3. 2022 se výše ročního pojistného zvyšuje na částku 222 381 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve formě měsíčních splátek po 18 531 Kč vždy k 8. dni kalendářního měsíce, dodatek není žádnou ze stran podepsán.

19. Z dodatku č. , hodnota, k pojistné smlouvě soud zjistil, že s počátkem účinnosti od 27. 10. 2022 se výše ročního pojistného snižuje na částku 211 586 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve formě měsíčních splátek po 17 632 Kč vždy k 8. dni kalendářního měsíce, dodatek není žádnou ze stran podepsán.

20. Z dodatku č. , hodnota, k pojistné smlouvě soud zjistil, že s počátkem účinnosti od 14. 11. 2022 se výše ročního pojistného snižuje na částku 204 546 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve formě měsíčních splátek po 17 045 Kč vždy k 8. dni kalendářního měsíce, dodatek není žádnou ze stran podepsán.

21. Z dodatku č. , hodnota, k pojistné smlouvě soud zjistil, že s počátkem účinnosti od 28. 8. 2023 se výše ročního pojistného snižuje na částku 174 049 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve formě měsíčních splátek po 14 504 Kč vždy k 8. dni kalendářního měsíce, dodatek není žádnou ze stran podepsán.

22. Z dodatku č. , hodnota, k pojistné smlouvě soud zjistil, že s počátkem účinnosti od 21. 9. 2023 se výše ročního pojistného snižuje na částku 163 332 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve formě měsíčních splátek po 13 611 Kč vždy k 8. dni kalendářního měsíce, dodatek není žádnou ze stran podepsán.

23. Z dodatku č. , hodnota, k pojistné smlouvě soud zjistil, že s počátkem účinnosti od 22. 9. 2023 se výše ročního pojistného snižuje na částku 154 809 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit ve formě měsíčních splátek po 12 900 Kč vždy k 8. dni kalendářního měsíce, dodatek není žádnou ze stran podepsán.

24. Z upomínky ze dne 26. 9. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 206 362 Kč ve lhůtě do 20. 11. 2023, přičemž žalovaný byl zároveň vyrozuměn, že v případě, že nebude dlužné pojistné ve lhůtě uhrazeno, dojde posledním dnem lhůty k zániku pojištění.

25. Z dopisu ze dne 23. 11. 2023 soud zjistil, že pojistná smlouva č. , hodnota, byla ukončena ze strany žalobce ke dni 20. 11. 2023 z důvodu neuhrazení dlužného pojistného ve stanovené lhůtě, přičemž dlužné pojistné za dobu trvání smlouvy bylo vyčísleno na částku 242 648 Kč, odeslání dopisu žalovanému je doloženo dodejkou.

26. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému bylo vyúčtováno dlužné pojistné ve výši 36 286 Kč.

27. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému bylo vyúčtováno dlužné pojistné ve výši 18 531 Kč.

28. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému bylo vyúčtováno dlužné pojistné ve výši 52 390 Kč.

29. Z faktur č. , hodnota, ; , Anonymizováno, ; , Anonymizováno, ; , Anonymizováno, ; , Anonymizováno, soud zjistil, že žalovanému bylo vyúčtováno dlužné pojistné ve výši 5x 17 045 Kč.

30. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému bylo vyúčtováno dlužné pojistné ve výši 34 090 Kč.

31. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovanému bylo vyúčtováno dlužné pojistné ve výši 16 126 Kč.

32. Z e-mailové komunikace mezi žalobcem a žalovaným soud zjistil, že žalovaný žádal o odklad splátek, kterému žalobce vyhověl, žalobce následně žalovaného upomínal o úhradu splátek, jelikož žalovaný žádnou splátku neuhradil.

33. Z dohody o uznání dluhu a splátkovém kalendáři soud zjistil, že žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu i výše vůči žalobci, přičemž dlužná částka představuje nedoplatek pojistného ve výši 242 648 Kč, žalovaný se zavázal tuto částku splatit ve formě měsíčních splátek po 20 221 Kč splatných vždy k 25. dni kalendářního měsíce, přičemž první měsíční splátka je splatná 31. 1. 2024. Stranami byla sjednána ztráta výhody splátek pro případ, kdy žalovaný některou ze splátek řádně nebo včas neuhradí a s tím spojeným podáním žalobního návrhu.

34. Z výpisů z účtu žalobce za období od 31. 1. 2024 do 16. 5. 2024 soud zjistil, že žalovaný ve prospěch žalobce v tomto období provedl dne 31. 1. 2024 platbu ve výši 20 221 Kč, dne 25. 2. 2025 platbu ve výši 20 221 Kč, dne 25. 3. 2025 platbu ve výši 20 221 Kč a dne 16. 5. 2025 platbu ve výši 20 221 Kč, tj. v celkové výši 80 884 Kč.

35. Z upomínky ze dne 22. 12. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě dlužné částky 242 648 Kč.

36. Žalobce dále soudu předložil listinu záznam z jednání a povinné informace pro zákazníka, předsmluvní informace, e-mailovou komunikaci mezi žalobcem a 3. osobou, ve věci zaslání zelené karty a splátkového kalendáře a výpis dat z databáze, ze kterých soud nezjistil pro věc nic podstatného.

37. Podle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) vzniká pojištění odpovědnosti na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem.

38. Podle § 12 odst. 1 písm. e) o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojištění zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka.

39. Podle § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo.

40. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

41. Na základě zjištěných skutečností soud ve věci učinil právní závěr, že žalobce s žalovaným dne 7. 5. 2021 uzavřel pojistnou smlouvu podle § 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný nesplnil svoji povinnost řádně a včas hradit žalobci pojistné, proto pojištění zaniklo dnem 20. 11. 2023 uvedeným v upomínce k zaplacení pojistného podle § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný dluh ve výši 242 648 Kč v souladu s § 2053 o. z. uznal, nastala tak vyvratitelná právní domněnka existence dluhu, kterou žalovaný v řízení nevyvrátil. Následně žalovaný na dluh částečně plnil do výše 80 884 Kč, zbývá tak uhradit částku 161 764 Kč.

42. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s placením dluhu do prodlení, náleží žalobci i úrok z prodlení z jednotlivých dílčích splátek. Uzavřenou dohodu o uznání dluhu lze považovat za případ kumulativní novace, tedy situaci, kdy k již existujícímu závazku přibyde závazek nový, který však nenahrazuje závazek původní. Žalobci tak nadále přetrvával nárok na úhradu splátek dle vystavených faktur. Nárok žalobce vyplývá z § 1970 občanského zákoníku, výše úroků vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

43. S ohledem na uvedené soud žalobě vyhověl v plném rozsahu.

44. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 a § 151 odst. 3 o. s. ř. a procesně zcela úspěšnému žalobci přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Žalobci náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 8 089 Kč a paušální náhrady za 2 úkony ve výši 2x 300 Kč, tj. 600 Kč podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účel rozhodování o náhradě nákladu řízení v případě podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu (předžalobní výzva a sepis podání). Celkem tak náklady řízení žalobce dosáhly částky 8 689 Kč a tuto částku je žalovaný povinen žalobci zaplatit.

45. Lhůta ke splnění uložené povinnosti byla stanovena v trvání tří dnů v souladu s § 160 o. s. ř.