33 C 160/2025

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní Mgr. Evou Liškovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený dne Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zrušení výživného zletilého dítěte

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalovanému stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, se s účinností ode dne 2. 4. 2022 zrušuje.

II. Žaloba se v části, kde se žalobce domáhal zrušení vyživovací povinnosti k žalovanému stanovené naposledy rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, za období od 4. 3. 2022 do 1. 4. 2022, zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou dne 2. 4. 2025 se žalobce domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud rozhodl o zrušení vyživovací povinnosti žalobce jako otce k žalovanému, a to ke dni 4. 3. 2022, kdy žalovaný ukončil studium na , právnická osoba, . Uvedl, že po dobu výkonu trestu (cca devět let) stanovenou částku výživného neplatil, protože nebyl pracovně zařazen. Se synem , jméno FO, se na zrušení vyživovací povinnosti nedohodl, několik let nejsou v kontaktu.

2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.

3. Jednání věci bylo nařízeno na 12. 11. 2025, žalobce se z účasti u jednání soudu omluvil, želovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, soud proto podle § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků.

4. Ze zprávy , právnická osoba, , bylo zjištěno, že žalovaný byl studentem školy, ke studiu nastoupil 1. 9. 2018 na tříletý učební obor mechanik, opravář motorových vozidel, mechanik motocyklů, studium ukončil dne 4. 3. 2022, kdy studia zanechal bez absolvování závěrečné zkoušky.

5. Ze zprávy , Anonymizováno, bylo zjištěno, že k dnešnímu dni je evidován otevřený pojistný vztah žalovaného u zaměstnavatele , právnická osoba, ., IČO , IČO, , a to od 1. 10. 2025 dosud.

6. Ze zprávy , Anonymizováno, bylo zjištěno, že žalovaný byl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání v době od 1. 4. 2022 do 28. 8. 2022, podpora v nezaměstnanosti mu nebyla poskytována.

7. Ze spisu Okresního soudu Brno-venkov sp. zn. , Anonymizováno, bylo zjištěno, že rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, bylo ve věci nezletilých , Jméno žalovaného, , nar. , Datum narození žalovaného, a , jméno FO, , nar. , datum, rozhodnuto tak, že rozsudek Okresního soudu Brno-venkov ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, byl ve výroku o výživném změněn tak, že otec je povinen přispívat na výživu nezletilého , Jméno žalovaného, namísto dosavadních 3 500 Kč měsíčně sníženou částkou 1 000 Kč měsíčně a na výživu nezletilého , jméno FO, , , datum, namísto dosavadních 2 000 Kč měsíčně sníženou částkou 1 000 Kč měsíčně, vše splatné do každého 15. dne v kalendářním měsíci předem k rukám matky s účinností od 1. 1. 2018.

8. Podle § 911 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o. z.) výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

9. Podle § 922 odst. 1 o. z. výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného , právnická osoba, i za dobu nejdéle tří let zpětně od tohoto dne.

10. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalovaný ukončil dne 4. 3. 2022 studium na střední škole. Od 1. 4. 2022 byl žalovaný veden v evidenci uchazečů o zaměstnání u úřadu práce. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by po ukončení studia na , právnická osoba, , pokračoval ve studiu na jiné škole, došlo tak k zániku vyživovací povinnosti žalobce k žalovanému, neboť žalovaný ukončil přípravu na budoucí zaměstnání a nabyl schopnosti sám se živit. Protože podle § 922 o. z. lze o změně výživného rozhodnout za dobu nejdéle tří let zpětně (od podání návrhu), rozhodl soud výrokem I. o zrušení vyživovací povinnosti žalobce k žalovanému s účinností ode dne 2. 4. 2022, tj. 3 roky před podáním návrhu na zrušení vyživovací povinnosti. Za období od 4. 3. 2022 do 1. 4. 2022 soud žalobu výrokem dva zamítl.

11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 146 odst. 1 o. s. ř., kdy procesně převážně úspěšnému žalobci žádné náklady řízení nevznikly.