33 C 200/2025

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní Mgr. Evou Liškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta . sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného , Anonymizováno o zaplacení 64 333,81 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 64 333,81 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 16. 12. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 25 814 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalobkyně.

1. Žalobou podanou dne 20. 2. 2025 se právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, . domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku 64 333,81 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 16. 12. 2023 do zaplacení. Uvedl, že , Anonymizováno, účet je platební účet ve smyslu zákona o platebním styku, jehož prostřednictvím může zákazník platit své faktury, hradit své nákupy uskutečněné online ve vybraných e-shopech nebo provádět nákupy , Anonymizováno, . Žalovaný dne 5. 5. 2023 uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu ke službě , Anonymizováno, . Uznáním dluhu a dohodou o postupném splácení ze dne 6. 2. 2024 uznal žalovaný svůj dluh ze smlouvy ze dne 5. 5. 2023, a to pohledávku splatnou dne 15. 12. 2023 ve výši 87 333,81 Kč s příslušenstvím. Dluh měl být splácen formou měsíčních splátek ve výši 3 000 Kč splatných vždy k 16. dni v měsíci. Žalovaný na pohledávku uhradil částku v celkové výši 23 000 Kč, která byla započtena na jistinu., dlužná částka tak činí 64 333,81 Kč. Žalovaný dluh nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 24. 10. 2024.

2. Usnesením ze dne 23. 4. 2025, č. j. EPR 46529/2025–9 bylo soudu vyhověno návrhu žalobkyně, aby na místo dosavadní žalobkyně vstoupila do řízení , právnická osoba, , IČO , IČO žalobkyně, .

3. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti němuž podal žalovaný řádně a včas odpor. Uvedl, že žalovaná částka má představovat výši jeho dlužného platebního účtu, přes který nakupoval a jako žalovaný žalobkyni nevrátil. Neuvědomil si, že nebude schopen dluh zaplatit. Požadovaná částka se mu zdá vysoká na to, kolik si půjčil, má již několik půjček. Požádal, aby mu bylo umožněno doplatit jen zbývající dlužnou částku, bez úroku z prodlení. Uvedl, že měl od společnosti povolený splátkový kalendář ve výši 3 000 Kč měsíčně, který řádně hradil až do doby zdravotních komplikací, které následně vedly k pracovní neschopnosti, na které je stále. Požádal o ponížení částky nákladů řízení, které platil vícekrát, a nikdy nebyla tak vysoká. Současně požádal, aby mu bylo umožněno půjčenou částku uhradit ve splátkách po 3 000 Kč měsíčně.

4. K výzvě soudu doplnila žalobkyně podáním ze dne 14. 8. 2025 skutková tvrzení žaloby tak, že žalovaný písemně uznal co do důvodu i výše dluh ze smlouvy ke službě , Anonymizováno, , kterou uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osoba, . dne 5. 5. 2023. Žalovaný písemně uznal dluh z této smlouvy co do výše 87 333,81 Kč s příslušenstvím. Dle § 2023 o. z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaný na dluh následně hradil, a to platbami dne 13. 1. 2024 ve výši 2 000 Kč, 16. 2. 2024 ve výši 3 000 Kč, 18. 3. 2024 ve výši 3 000 Kč, 16. 4. 2024 ve výši 3 000 Kč, 16. 5. 2024 ve výši 3 000 Kč, 17. 6. 2024 ve výši 3 000 Kč, 12. 8. 2024 ve výši 3 000 Kč a 16. 9. 2024 ve výši 3 000 Kč. Byť má žalobkyně za to, že není povinna prokazovat vznik a výši dluhu, k výzvě soudu sdělila, že dluh vznikl tak, že žalovaný realizoval platby za zboží a služby prostřednictvím zřízeného , Anonymizováno, a nehradil řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím , Anonymizováno, . Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky. Žalobkyně doložil vyúčtování za červenec 2023, srpen 2023, září 2023, říjen 2023 a listopad 2023, které přehledně shrnují stav úhrad a účtovaných poplatků i smluvních pokut za každý kalendářní měsíc. Ke dni 15. 1. 2024 činila výše pohledávky 87 333,81 Kč a sestávala z následujících položek: neuhrazené zboží a služby ve výši celkem 43 740,01 Kč, smluvní pokuty ve výši celkem 33 934,21 Kč dle bodu 4. 4. 3 obchodních podmínek, poplatky za službu ve výši celkem 297 Kč dle bodu 2. 10 obchodních podmínek a ceníku, poplatek za odložení ve výši 648 Kč dle bodu 4. 7. 2. obchodních podmínek a ceníku a poplatky z prodlení ve výši celkem 8 714,59 Kč dle bodu 11. 3 obchodních podmínek. Žalovaný následně uhradil částku ve výši 23 000 Kč, která se započetla dle § 1932 odst. 2 o. z. na nejdříve splatné části žalované jistiny. Žalovaná částka ve výši 64 333,81 Kč se tedy sestává z následujících položek: neuhrazené zboží a služby ve výši celkem 29 882,13 Kč, smluvní pokuty ve výši celkem 28 414,68 Kč, poplatky z prodlení ve výši 6 037 Kč.

5. Jednání ve věci bylo nařízeno na 25. 8. 2025. Dne 21. 8. 2025 obdržel soud z e-mailové adresy , e-mail, e-mail s neověřeným podpisem žalovaného obsahující omluvu z účasti u jednání z důvodu dlouhotrvající pracovní neschopnosti před operací, souhlas s rozhodnutím v nepřítomnosti, žádost o umožnění splátek ve výši 2–3 000 Kč měsíčně a žádost o prominutí smluvních pokut a poplatků z prodlení, aby mohl žalovaný splatit jen výši půjčené částky na zboží a služby, které z tíživé situace včas neuhradil.

6. Skutková zjištění byla učiněna z provedených listinných důkazů.

7. Z uznání dluhu a dohody o postupném splácení ze dne 6. 2. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný prohlásil, že jako dlužník uzavřel se společností , právnická osoba, ., IČO , IČO, , smlouvu ke službě , Anonymizováno, – smlouvu o nákupním účtu ze dne 5. 5. 2023. Z titulu uvedené smlouvy vznikla věřiteli ke dni 15. 1. 2024 pohledávka za dlužníkem splatná dne 15. 12. 2023 ve výši 87 333,81 Kč s příslušenstvím. Dlužník tímto uznal svůj dluh vůči věřiteli co do důvodu a výše v částce 87 333,81 Kč s příslušenstvím, ve formě zákonného úroku z prodlení z částky 87 333,81 Kč ve výši 15 % ročně od 16. 12. 2023 do zaplacení. Dluh bude splacen formou splátkového kalendáře složeného z pravidelných měsíčních splátek ve výši 3 000 Kč splatných vždy k šestnáctému dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, ve kterém bude uzavřena tato dohoda. Splátky jsou sjednány pod ztrátou výhody splátek a nezaplacením jedné splátky se stává dluh splatný okamžitě.

8. Ze smlouvy ke službě , Anonymizováno, uzavřené dne 5. 5. 2023 mezi společností , právnická osoba, . a žalovaným bylo zjištěno, že smlouvou bylo sjednáno, že společnost zdarma a bez poplatků zřídí žalovanému jako zákazníkovi službu , Anonymizováno, . Společnost zpřístupní zákazníkovi v rámci služby , Anonymizováno, aktuální limitní rámec, a to ve výši 30 000 Kč. Práva a povinnosti smluvních stran se řídí přednostně ustanoveními této smlouvy a dále obchodními podmínkami, které jsou její nedílnou součástí.

9. Ze všeobecných obchodních podmínek k , Anonymizováno, bylo zjištěno, že v odst. 4 je upravena úhrada vyúčtování , Anonymizováno, , a to tak, že měsíční vyúčtování se skládá z přehledu transakcí, poplatků a dalších položek, které jsou do vyúčtování zahrnovány na základě smlouvy o , Anonymizováno, , splatnost měsíčního vyúčtování je 15 dní od konce kalendářního měsíce, za který je vyúčtování zpracováváno. V čl. 4. 4. 3. je uvedeno, že pokud zákazník vyúčtování neuhradí řádně a včas, vzniká mu povinnost spolu s vyúčtováním uhradit rovněž smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je zákazník v prodlení. Tato smluvní pokuta nesmí být vyšší než 200 000 Kč a nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a aktuálního limitního rámce. V odst. 2. 10 je uvedeno, že poplatek za vedení služby , Anonymizováno, je součástí ceníku. V čl. 4. 7. 2. je uvedeno, že zákazník si zvolí libovolnou částku, kterou si přeje uhradit, (nejméně však 10 % z částky všech dosud nesplacených vyúčtování) a následně mu bude spočítán poplatek za prodloužení splatnosti zbývající části celkového vyúčtování , Anonymizováno, . V čl. 11. 3 je uvedeno, že jakýmkoliv prodlením vzniká zákazníkovi povinnost uhradit společnosti , Anonymizováno, , kromě částky, se kterou je v prodlení, také účelně vynaložené náklady, smluvní pokutu, jejíž výše se odvíjí od délky prodlení platby zákazníka a zákonný úrok z prodlení.

10. Z jednotlivých vyúčtování bylo zjištěno, že za červenec 2023 byla žalovanému vyúčtována částka 8 498,48 Kč, za srpen 2023 částka 8 762,78 Kč, za září 2023 částka 14 429,65 Kč, za říjen 2023 částka 11 833,18 Kč a za listopad 2023 celkem částka 70 073,63 Kč.

11. Z ceníku , Anonymizováno, bylo zjištěno, že poplatek za správu a vedení účtu činí 99 Kč měsíčně, ceník dále upravuje výši poplatku za odložení každé stokoruny a účelně vynaložené náklady.

12. Z dopisu žalobkyně ze dne 24. 10. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván do sedmi dnů od doručení výzvy.

13. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20. 2. 2025 ve spojení se seznamem postupovaných pohledávek bylo zjištěno, že pohledávka byla postoupena na žalobkyni.

14. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

15. Podle § 2054 odst. 2 o. z. plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.

16. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Uznáním dluhu ze dne 6. 2. 2024 žalovaný ve vztahu k právnímu předchůdci žalobkyně výslovně uznal co do důvodu i výše svůj dluh ve výši 87 331,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně od 16. 12. 2023 do zaplacení s tím, že jde o dluh ze smlouvy ke službě , Anonymizováno, uzavřené dne 5. 5. 2023. V doplnění žaloby ze dne 14. 8. 2025 doplnila žalobkyně skutková tvrzení o důvodu dluhu, když uvedla, co konkrétně částka 87 331,80 Kč představuje, tedy jaké konkrétní částky dluží žalovaný za neuhrazené zboží a služby, z titulu smluvní pokuty a z titulu poplatků sjednaných ve smlouvě a obchodních podmínkách, které byly nedílnou součástí smlouvy. Tímto byla splněna podmínka jednoznačné individualizace uplatněného nároku. Vedle výslovného uznání dluhu ve smyslu § 2053 o. z. uznal žalovaný dluh i konkludentně, a to částečným plněním splátkami ve sjednané výši 3 000 Kč měsíčně ve smyslu § 2054 odst. 2 o. z. Účinkem uznání dluhu je tak existence vyvratitelné právní domněnky trvání uznaného dluhu v okamžiku jeho uznání. Došlo tak k přesunutí důkazního břemene na žalovaného, který mohl prokazovat neexistenci dluhu. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokazoval, že by dluh neexistoval, nebo že by zanikl.

17. Protože žalovaný na dluh ve výši 87 333,81 Kč dosud zaplatil 23 000 Kč, uložil mu soud povinnost zaplatit žalobkyni, jejíž aktivní legitimace je dána smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 20. 2. 2025, částku 64 331,81 Kč, a to včetně úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z této částky od 16. 12. 2023, neboť součástí uznání dluhu bylo rovněž uznání úroků za prodlení v této výši.

18. Lhůtu k plnění stanovil soud v souladu s § 160 o. s. ř., tedy v trvání tří dnů od právní moci rozsudku. Pokud žalovaný v e-mailu ze dne 21. 8. 2025 požádal o možnost zaplatit dluh ve splátkách pro dlouhotrvající pracovní neschopnost, pak žalovaný nepředložil žádné důkazy k prokázání své nepříznivé finanční situace a soud proto nemohl jeho žádosti o plnění dluhu ve splátkách nemohl vyhovět, když zároveň žalobce s poskytnutím splátek nesouhlasil.

19. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Žalobkyni tak náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 574 Kč, náhrada nákladů právního zastoupení, a to odměna za tři úkony právní služby ve výši 3× 3 700 Kč podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), a to za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby a účast u jednání, dále odměna za jeden 1/2 právní služby (jednoduchá předžalobní výzva) ve výši 1 850 Kč, paušální náhrada dle § 13 odst. 4 AT ve výši 2× 300 Kč za 2 úkony právní služby učiněné do 31. 12. 2024 a ve výši 2× 450 Kč za 2 úkony právní služby učiněné po 1. 1. 2025, náhrada cestovních výdajů za cestu právního zástupce žalobkyně k jednání soudu z Prahy do Brna a zpět dne 25. 8. 2025 ve výši 3 257 Kč (průměrná spotřeba použitého vozidla 6 l/100 km, cena benzínu ve výši 35,80 Kč/1 l, sazba základní náhrady 5,80 Kč/1 km, 408 km), náhrada za promeškaný čas v délce 10 půl hodin po 150 Kč podle § 14 odst. 3 AT, celkem 1 500 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 4 033,47 Kč. Celkem tak náklady řízení žalobkyně nedosáhly částky 25 814 Kč a tuto částku je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit k rukám jejího advokáta, rovněž v zákonné lhůtě tří dnů.