33 C 244/2020

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní Mgr. Evou Liškovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa zastoupený advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa a osvojence: osobní údaje osvojenkyně bytem adresa za účasti matky osvojence: osobní údaje matky osvojence bytem adresa o osvojení zletilé osoby

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, datum narození, dcera celé jméno účastnice, datum narození, je počínaje dnem právní moci tohoto rozsudku osvojencem celé jméno osvojitele, datum narození, bytem adresa.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, datum narození, bytem adresa, syn matky jméno příjmení, rozené příjmení, a otce jméno příjmení, se zapíše v knize narození v rodné matrice Úřadu městské části město, obec, ve svazku anonymizováno, ročník rok, str. anonymizováno, pořadové číslo jako otec osvojence.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným dne 26. 10. 2020 se osvojitel domáhal vydání rozsudku, jímž by soud rozhodl o tom, že celé jméno osvojenkyně, datum narození, dcera jeho manželky, je jeho osvojencem. V návrhu osvojitel uvedl, že dne datum uzavřel manželství s celé jméno účastnice, matkou osvojované. Osvojovaná se narodila mimo manželství. Osvojitel žije s matkou osvojované přibližně od anonymizováno roku osvojované. Vzhledem k tomu, že osvojitel pečuje o osvojovanou jako o vlastní dítě od útlého věku, vytvořil se mezi osvojovanou a osvojitelem vztah rodič-dítě. Biologický otec osvojované není uveden v jejím rodném listě, osvojovaná se s ním nikdy nesetkala. Mezi osvojovanou a biologickým otcem proto neexistuje žádný vztah. Biologický otec nikdy neprojevil o osvojovanou jakýkoli zájem, nikdy se nedomáhal určení otcovství ve vztahu k osvojované, nikdy o osvojovanou nepečoval, nestýkal se s ní a nepřispíval na její péči. Biologický otec nemá práva z rodičovské odpovědnosti vůči osvojované z titulu biologického otcovství. Osvojitel se vždy k osvojované choval jako k vlastní dceři. Osvojiteli a matce osvojované se narodil v průběhu soužití syn jméno příjmení, datum narození, který je nevlastním bratrem osvojované. Osvojitel společně s manželkou a bratrem osvojované po celou dobu života osvojované tvoří fakticky rodinu. Osvojitel se osvojované věnuje jako vlastní dceři, tráví spolu volný čas, dovolené, pomáhá s výukou, podílí se na její výživě. Mezi osvojovanou a jejím bratrem existuje zdravý sourozenecký vztah. Bratr osvojované s osvojením souhlasí. Osvojovaná není vdaná a nemá žádné děti. Osvojovaná i manželka osvojitele a matka osvojované se k návrhu připojují a souhlasí s osvojením.

2. Osvojenec celé jméno osvojenkyně, datum narození se k návrhu osvojitele připojila, když uvedla, že s návrhem osvojitele na osvojení své osoby projevuje plný souhlas.

3. Z rodného listu osvojenkyně, z oddacího listu a z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že osvojenec celé jméno osvojenkyně se narodila dne datum v město, jako její matka je zapsána osobní údaje matky osvojence, otec v jejím rodném listě není uveden. Dne datum před Úřadem městské části město, obec část obce, uzavřela matka osvojenkyně celé jméno účastnice manželství s celé jméno osvojitele, tedy osvojitelem. Toto manželství dosud trvá. Osvojenec celé jméno osvojenkyně je svobodná, žádné děti nemá.

4. Z výpisu z evidence rejstříku trestů fyzických osob bylo zjištěno, že osvojitel celé jméno osvojitele, osvojenec celé jméno osvojenkyně a manželka osvojitele a matka osvojenkyně celé jméno účastnice nebyli v minulosti trestáni.

5. Ze sdělení exekutorské komory ČR bylo zjištěno, že v Centrální evidenci exekucí nejsou ve vztahu k osvojiteli celé jméno osvojitele a jeho manželce a matce osvojenkyně celé jméno účastnice žádné záznamy.

6. Ze sdělení úřad bylo zjištěno, že o chování a pověsti osvojitele celé jméno osvojitele a jeho manželky a matky osvojenkyně celé jméno účastnice nemají žádné informace.

7. Ze sdělení úřad bylo zjištěno, že osvojitel celé jméno osvojitele ani jeho manželka a matka osvojenkyně celé jméno účastnice nebyli od roku rok u tamní komise pro přestupek projednáváni.

8. Z výpovědi osvojitele celé jméno osvojitele bylo zjištěno, že návrh na osvojení podal proto, že žijí ve společné domácnosti anonymizováno let, chtěl, aby postavení syna a dcery bylo stejné. osvojenkyně mu říká tati. Jeho zdravotní stav je dobrý. Je zaměstnaný, má stálý příjem, dluhy nemají. Žijí v rodinném domě v obec, který mají s manželkou ve spoluvlastnictví.

9. Z výpovědi osvojenkyně bylo zjištěno, že pro osvojení se rozhodli proto, že už anonymizováno let žijí jako rodina. Osvojenkyně si myslí, že s osvojitelem mají dobrý vztah, je to vztah jako otec a dcera. Její zdravotní stav je v pořádku. Studuje anonymizováno ročník anonymizována dvě slova. Zatím se nerozhodla, zda bude ve studiu pokračovat. S návrhem osvojitele souhlasí.

10. Matka osvojenkyně uvedla, že návrh na osvojení byl podán proto, aby děti byly postaveny na roveň. Vztahy v rodině jsou takové, že fungují jako běžná rodina. S návrhem osvojitele souhlasí.

11. Ze zjištěných skutečností učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Matkou celé jméno osvojenkyně, narozené datum je osobní údaje matky osvojence, otec celé jméno osvojenkyně není v rodném listě uveden. Osvojitel celé jméno osvojitele, datum narození, žije s matkou osvojenkyně přibližně od anonymizováno roku věku osvojenkyně. V průběhu soužití osvojitele a matky osvojenkyně se jim dne datum narodil syn jméno příjmení. Dne datum uzavřeli celé jméno účastnice a celé jméno osvojitele manželství, které dosud trvá. Osvojitel společně s matkou osvojenkyně a bratrem osvojenkyně po celou dobu života osvojenkyně tvoří fakticky rodinu. Osvojitel se osvojenkyni věnuje jako vlastní dceři, tráví spolu volný čas, dovolené, pomáhá s výukou a podílí se na její výživě. Mezi osvojenkyní a jejím bratrem existuje zdravý sourozenecký vztah. Mezi osvojenkyní a jejím otcem neexistuje žádný vztah. Matka osvojenkyně i bratr osvojenkyně, stejně jako osvojenkyně vyslovili s osvojením souhlas.

12. Podle § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen„ občanský zákoník“), osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.

13. Podle § 795 občanského zákoníku předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.

14. Podle § 796 odst. 2 občanského zákoníku o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.

15. Podle § 797 občanského zákoníku na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.

16. Podle § 799 odst. 1 občanského zákoníku osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem.

17. Podle § 799 odst. 2 občanského zákoníku zdravotní stav osvojitele nebo obou osvojitelů nesmí omezovat péči o osvojené dítě ve značné míře.

18. Podle § 803 občanského zákoníku mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí-li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let.

19. Podle § 846 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

20. Podle § 847 odst. 1 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

21. Podle § 847 odst. 2 občanského zákoníku zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

22. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou všechny předpoklady osvojení splněny. Mezi osvojitelem a osvojenkyní je již řadu let ve skutečnosti takový vztah, jaký je mezi rodičem a dítětem, osvojitel pečuje o osvojovanou jako o vlastní již přibližně od jejího anonymizováno roku věku. Na straně osvojitele byl zjištěn dobrý zdravotní stav, nebylo zjištěno, že by osvojitel svými osobními vlastnostmi, způsobem života, důvody a pohnutkami, které jej vedou k osvojení, neměl být pro osvojenkyni dobrým rodičem. Mezi osvojenkyní a osvojitelem je zároveň přiměřený věkový rozdíl, a to anonymizováno let, není mezi nimi příbuzenský poměr v přímé linii nebo ve vztahu sourozeneckém. Manželka osvojitele je matkou osvojenkyně. Vedle osvojenkyně dala souhlas s osvojením její matka, zároveň nebylo zjištěno, že by osvojení bylo v rozporu s jejími odůvodněnými zájmy. S otcem nemá osvojenkyně žádný vztah, její otec není uveden v jejím rodném listě. Na základě výše uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že návrh osvojitele na osvojení dcery jeho manželky je důvodný, a proto mu vyhověl.

23. Soud ještě dodává, že podle § 832 odst. 1 občanského zákoníku má dítě, které bylo osvojeno manželem svého rodiče, postavení společného dítěte manželů. Osvojením zaniká podle § 833 odst. 1 občanského zákoníku příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou. Osvojenec ve smyslu § 853 odst. 2 občanského zákoníku dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám.

24. V souladu s ustanovením § 797, podle něhož na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popř. osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popř. rodiče dítěte, soud rozhodl tak, že osvojitel se zapíše v knize narození v rodné matrice Úřadu městské části město, obec jako otec osvojenkyně.

25. Ohledně náhrady nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z účastníků. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Právo podat odvolání však nepřísluší žádnému z účastníků, neboť účastníci se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali.