33 C 256/2025
č. j. 33 C 256/2025-31
V PLATNOSTICitované zákony (14)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 101 § 137 § 160
- o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, 361/2000 Sb. — § 2
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 1
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 6
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
- o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 30/2024 Sb. — § 6 § 45 § 46 § 47
- Vyhláška k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, 69/2024 Sb. — § 5 § 6
Plný text
Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní Mgr. Evou Liškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 11 088 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 088 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 788 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobkyně.
1. Žalobou podanou dne 4. 2. 2025 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 088 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že žalovaná coby vlastník/provozovatel osobního automobilu registrační značky , SPZ, neměla v období od 30. 1. 2024 do 24. 5. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení příspěvku za období, kdy žalovaná provozovala vozidlo bez pojištění a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V projednávané věci žalobkyně souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřila v žalobě a žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila, přičemž ve výzvě byla poučena, že pokud se nevyjádří, bude soud ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.
4. Z výzvy ze dne 8. 8. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou, aby do 60 dnů ode dne doručení výzvy zaplatil částku 10 788 Kč, která představovala příspěvek nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3) za období od 30. 1. 2024 do 24. 5. 2024, žalovaná byla dále poučena, že v případě úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě nebude žalobkyní nárokován poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Odeslání výzvy žalobkyně doložila výpisem informací o podané zásilce.
5. Z upomínky ze dne 30. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou, aby zaplatila částku 11 114 Kč, která představovala příspěvek nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců nad 2 500 cm3) za období od 30. 1. 2024 do 24. 5. 2024 a poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
6. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2025 soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši 11 256 Kč, odeslání předžalobní upomínky bylo doloženo výpisem sledování zásilek , právnická osoba, .
7. Ze zprávy , právnická osoba, , adresa, soud zjistil, že žalovaná byla v období od 30. 1. 2024 do 24. 5. 2024 zapsána jako provozovatel v registru silničních vozidel u vozidla registrační značky , SPZ, , jako vlastník vozidla byla evidována společnost , Anonymizováno8. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.
9. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
10. Podle § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.
11. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.
12. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
13. Podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
14. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady , právnická osoba, podle odstavce 4 zaniká, pokud , Jméno žalobkyně, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Jméno žalobkyně, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.
15. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , právnická osoba, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , právnická osoba, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , právnická osoba, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , právnická osoba, u soudu.
16. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 ve výši 93 Kč.
17. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
18. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel.
19. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.
20. Podle § 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, provozovatel vozidla je vlastník nebo jiná osoba, která je jako provozovatel zapsána v registru silničních vozidel podle zvláštního právního předpisu nebo obdobné evidenci jiného státu.
21. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
22. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.
23. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.
24. Podle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.
25. Podle § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.
26. Podle § 47 věta první zákona č. 30/2024 Sb., povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel.
27. Podle § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 69/2024 Sb., denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 93 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 2500 cm3.
28. Podle § 6 vyhlášky ř. 69/2024 Sb., výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.
29. Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil následující právní závěr. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou se pro období do 31. 3. 2024 řídil zákonem č. 168/1999 Sb., který byl s účinností od 1. 4. 2024 nahrazen zákonem č. 30/2024 Sb. Žalovaná byla v období od 30. 1. 2024 do 24. 5. 2024 provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, . Vozidlo bylo v předmětném období zapsáno v registru silničních vozidel a nebylo vyřazeno z provozu, proto mělo být ve smyslu § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., pro období do 31. 3. 2024 a ve smyslu zákona § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., pro období od 1. 4. 2024, pojištěno pro případ odpovědnosti podle uvedených zákonů. Vzhledem k tomu, že vozidlo nebylo v předmětných obdobích pojištěno, žalované jako provozovateli vozidla vznikla podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. zákona č. 168/1999 Sb. a povinnosti dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku a nákladů do 1 roku ode dne vzniku povinnosti žalované zaplatit příspěvek a k zaplacení jí stanovila lhůtu, která nebyla kratší než 30 dní ode dne doručení výzvy, čímž splnila svou povinnost podle § 4 odst. 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 46 odst. 1, 2 a § 47 zákona č. 30/2024 Sb. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., je žalobkyně oprávněna požadovat příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s uvedenými zákony.
30. S ohledem na uvedené soud shledal nárok žalobkyně důvodným a přiznal jí částku 10 788 Kč jako příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 30. 1. 2024 do 24. 5. 2024 (116 dní při denní sazbě 93 Kč), v souladu s § 4 odst. 3, odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 205/1999 Sb, a v souladu s § 45 odst. 2, odst. 3, odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 69/2024 Sb. Dále žalobkyni náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za výzvu k zaplacení ve výši 300 Kč v souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb, a v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Celkem tak byla žalobkyni přiznána částka ve výši 11 088 Kč.
31. Protože žalovaná je s úhradou dluhu v prodlení, náleží žalobkyni rovněž úrok z prodlení z částky 10 788 Kč za období od 23. 10. 2024 do zaplacení, a to v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Výše úroku z prodlení odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
32. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a procesně zcela úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Žalobkyni náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, náhrada nákladů právního zastoupení za 3 úkony právní služby ve výši 3x 400 Kč, tj. 1 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu, 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 315 Kč. Celkem tak náklady řízení žalobkyně dosáhly částky 2 615 Kč a tuto částku je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit k rukám její advokátky.
33. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.