33 C 275/2025

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní Mgr. Evou Liškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 24 878 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 24 878 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 578 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 995 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 405 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 811 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobkyně.

1. Žalobou podanou dne 31. 3. 2025 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 24 878 Kč s příslušenstvím. V žalobě , Anonymizováno, , že žalovaná coby provozovatel vozidel registrační značky , SPZ, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, neměla v období od 9. 4 2024 do 9. 8. 2024 k vozidlům registrační značky , SPZ, , Anonymizováno, a v období od 8. 6. 2024 do 30. 9. 2024 k vozidlu registrační značky , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení příspěvku za období, kdy žalovaná provozovala uvedená vozidla bez pojištění a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dlužnou částku neuhradila ani přes předžalobní výzvy.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V projednávané věci žalobkyně souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřila v žalobě a žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila, přičemž ve výzvě byla poučena, že pokud se nevyjádří, bude soud ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Z výzvy č. , hodnota, ze dne 31. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou, aby do 60 dnů ode dne doručení výzvy zaplatila částku 10 578 Kč, která představovala příspěvek nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, (nákladní automobil s hmotností do 3,5 t) za období od 9. 4. 2024 do 9. 8. 2024. Žalobkyně dále žalovanou poučila, že v případě úhrady dlužného příspěvku v poskytnuté lhůtě, nebude žalobkyně nárokovat úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Odeslání výzvy žalobkyně doložila informacemi o podané zásilce.

5. Z výzvy č. , hodnota, ze dne 31. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou, aby do 60 dnů ode dne doručení výzvy zaplatila částku 7 995 Kč, která představovala příspěvek nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) za období od 9. 4. 2024 do 9. 8. 2024. Žalobkyně dále žalovanou poučila, že v případě úhrady dlužného příspěvku v poskytnuté lhůtě, nebude žalobkyně nárokovat úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Odeslání výzvy žalobkyně doložila informacemi o podané zásilce.

6. Z výzvy č. , hodnota, ze dne 21. 11. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou, aby do 60 dnů ode dne doručení výzvy zaplatila částku 5 405 Kč, která představovala příspěvek nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) za období od 8. 6. 2024 do 30. 9. 2024. Žalobkyně dále žalovanou poučila, že v případě úhrady dlužného příspěvku v poskytnuté lhůtě, nebude žalobkyně nárokovat úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Odeslání výzvy žalobkyně doložila informacemi o podané zásilce.

7. Ze zprávy , právnická osoba, , adresa, ze dne 1. 10. 2025 soud zjistil, že žalovaná byla v období od 9. 4. 2024 do 9. 8. 2024 zapsána jako vlastník a provozovatel v registru silničních vozidel u osobního automobilu registrační značky , SPZ, v období od 8. 6. 2024 do 30. 9. 2024 byla žalovaná zapsána jako vlastník a provozovatel v registru silničních vozidel u osobního automobilu registrační značky , SPZ, . Vozidla byla v předmětných obdobích evidována jako provozovaná8. Ze zprávy , právnická osoba, , adresa, ze dne 24. 10. 2025 soud zjistil, že žalovaná byla v období od 9. 4. 2024 do 9. 8. 2024 zapsána jako vlastník a provozovatel v registru silničních vozidel u nákladního automobilu registrační značky , SPZ, . Vozidlo bylo v předmětném období evidováno jako provozované.

9. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel.

10. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

11. Podle § 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, provozovatel vozidla je vlastník nebo jiná osoba, která je jako provozovatel zapsána v registru silničních vozidel podle zvláštního právního předpisu nebo obdobné evidenci jiného státu.

12. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

13. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

14. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

15. Podle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.

16. Podle § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

17. Podle § 47 věta první zákona č. 30/2024 Sb., povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel.

18. Podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřevyšující 3 500 kg.

19. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1850 cm3 a nepřesahující 2500 cm3.

20. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb., denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1350 cm3 a nepřesahující 1850 cm3.

21. Podle § 6 vyhlášky ř. 69/2024 Sb., výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

22. Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil následující právní závěr. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou se řídil zákonem č. 30/2024 Sb. Žalovaná byl v období od 9. 4. 2024 do 9. 8. 2024 provozovatelem nákladního automobilu registrační značky , SPZ, osobního automobilu registrační značky , SPZ, , dále byla žalovaná v období od 8. 6. 2024 do 30. 9. 2024 provozovatelem osobního automobilu registrační značky , SPZ, . Vozidla byla v předmětném období zapsána v registru silničních vozidel a nebyla vyřazeno z provozu, proto měla být ve smyslu § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., pojištěna pro případ odpovědnosti podle uvedeného zákona. Vzhledem k tomu, že vozidla nebyla v předmětných obdobích pojištěna, žalované jako provozovateli vozidel vznikla podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvků a nákladů do 1 roku ode dne vzniku povinnosti žalované zaplatit příspěvky a k zaplacení jí stanovila lhůtu, která nebyla kratší než 30 dní ode dne doručení výzev, čímž splnila svou povinnost podle § 46 odst. 1, 2 a § 47 zákona č. 30/2024 Sb. V souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., je žalobkyně oprávněna požadovat příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s uvedeným zákonem.

23. S ohledem na uvedené soud shledal nárok žalobkyně důvodným a přiznal jí částku 23 978 Kč, která ve výši 10 578 Kč představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 9. 4. 2024 do 9. 8. 2024 (123 dní při denní sazbě 86 Kč), v souladu s § 45 odst. 2, odst. 3, odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve výši 7 995 Kč představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 9. 4. 2024 do 9. 8. 2024 (123 dní při denní sazbě 65 Kč), v souladu s § 45 odst. 2, odst. 3, odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. a ve výši 5 405 Kč představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 8. 6. 2024 do 30. 9. 2024 (115 dní při denní sazbě 47 Kč), v souladu s § 45 odst. 2, odst. 3, odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. Dále žalobkyni náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za výzvy k zaplacení ve výši 3x 300 Kč v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Celkem tak byla žalobkyni přiznána částka ve výši 24 878 Kč.

24. Protože žalovaná je s úhradou dluhu v prodlení, náleží žalobkyni rovněž úrok z prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění ve výzvách k zaplacení příspěvku za každé nepojištěné vozidlo, a to v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Výše úroku z prodlení odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

25. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a procesně zcela úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Žalobkyni náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 996 Kč, náhrada nákladů právního zastoupení za 3 úkony právní služby ve výši 3x 400 Kč, tj. 1 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu (převzetí a příprava věci, předžalobní upomínka, sepis žaloby), 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 315 Kč. Celkem tak náklady řízení žalobkyně dosáhly částky 2 811 Kč a tuto částku je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit k rukám advokátky žalobkyně.

26. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.