33 C 275/2025

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní Mgr. Evou Liškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 24 878 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 24 878 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 578 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 7 995 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 5 405 Kč od 5. 2. 2025 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 811 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobkyně.

1. Žalobou podanou dne 31. 3. 2025 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 24 878 Kč s příslušenstvím. V žalobě Anonymizováno, že žalovaná coby provozovatel vozidel registrační značky SPZ, Anonymizováno a Anonymizováno neměla v období od 9. 4 2024 do 9. 8. 2024 k vozidlům registrační značky SPZ Anonymizováno a v období od 8. 6. 2024 do 30. 9. 2024 k vozidlu registrační značky SPZ sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení příspěvku za období, kdy žalovaná provozovala uvedená vozidla bez pojištění a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně dlužnou částku neuhradila ani přes předžalobní výzvy.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V projednávané věci žalobkyně souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřila v žalobě a žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila, přičemž ve výzvě byla poučena, že pokud se nevyjádří, bude soud ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Z výzvy č. hodnota ze dne 31. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou, aby do 60 dnů ode dne doručení výzvy zaplatila částku 10 578 Kč, která představovala příspěvek nepojištěného vozidla registrační značky SPZ (nákladní automobil s hmotností do 3,5 t) za období od 9. 4. 2024 do 9. 8. 2024. Žalobkyně dále žalovanou poučila, že v případě úhrady dlužného příspěvku v poskytnuté lhůtě, nebude žalobkyně nárokovat úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Odeslání výzvy žalobkyně doložila informacemi o podané zásilce.

5. Z výzvy č. hodnota ze dne 31. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou, aby do 60 dnů ode dne doručení výzvy zaplatila částku 7 995 Kč, která představovala příspěvek nepojištěného vozidla registrační značky SPZ (osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) za období od 9. 4. 2024 do 9. 8. 2024. Žalobkyně dále žalovanou poučila, že v případě úhrady dlužného příspěvku v poskytnuté lhůtě, nebude žalobkyně nárokovat úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Odeslání výzvy žalobkyně doložila informacemi o podané zásilce.

6. Z výzvy č. hodnota ze dne 21. 11. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou, aby do 60 dnů ode dne doručení výzvy zaplatila částku 5 405 Kč, která představovala příspěvek nepojištěného vozidla registrační značky SPZ (osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) za období od 8. 6. 2024 do 30. 9. 2024. Žalobkyně dále žalovanou poučila, že v případě úhrady dlužného příspěvku v poskytnuté lhůtě, nebude žalobkyně nárokovat úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Odeslání výzvy žalobkyně doložila informacemi o podané zásilce.

7. Ze zprávy právnická osoba adresa ze dne 1. 10. 2025 soud zjistil, že žalovaná byla v období od 9. 4. 2024 do 9. 8. 2024 zapsána jako vlastník a provozovatel v registru silničních vozidel u osobního automobilu registrační značky SPZ v období od 8. 6. 2024 do 30. 9. 2024 byla žalovaná zapsána jako vlastník a provozovatel v registru silničních vozidel u osobního automobilu registrační značky SPZ. Vozidla byla v předmětných obdobích evidována jako provozovaná 8. Ze zprávy právnická osoba adresa ze dne 24. 10. 2025 soud zjistil, že žalovaná byla v období od 9. 4. 2024 do 9. 8. 2024 zapsána jako vlastník a provozovatel v registru silničních vozidel u nákladního automobilu registrační značky SPZ. Vozidlo bylo v předmětném období evidováno jako provozované.

9. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel.

10. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

11. Podle § 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, provozovatel vozidla je vlastník nebo jiná osoba, která je jako provozovatel zapsána v registru silničních vozidel podle zvláštního právního předpisu nebo obdobné evidenci jiného státu.

12. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

13. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

14. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

15. Podle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.

16. Podle § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

17. Podle § 47 věta první zákona č. 30/2024 Sb., povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel.

18. Podle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřevyšující 3 500 kg.

19. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1850 cm3 a nepřesahující 2500 cm3.

20. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb., denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1350 cm3 a nepřesahující 1850 cm3.

21. Podle § 6 vyhlášky ř. 69/2024 Sb., výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

22. Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil následující právní závěr. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou se řídil zákonem č. 30/2024 Sb. Žalovaná byl v období od 9. 4. 2024 do 9. 8. 2024 provozovatelem nákladního automobilu registrační značky SPZ osobního automobilu registrační značky SPZ, dále byla žalovaná v období od 8. 6. 2024 do 30. 9. 2024 provozovatelem osobního automobilu registrační značky SPZ. Vozidla byla v předmětném období zapsána v registru silničních vozidel a nebyla vyřazeno z provozu, proto měla být ve smyslu § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., pojištěna pro případ odpovědnosti podle uvedeného zákona. Vzhledem k tomu, že vozidla nebyla v předmětných obdobích pojištěna, žalované jako provozovateli vozidel vznikla podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvků a nákladů do 1 roku ode dne vzniku povinnosti žalované zaplatit příspěvky a k zaplacení jí stanovila lhůtu, která nebyla kratší než 30 dní ode dne doručení výzev, čímž splnila svou povinnost podle § 46 odst. 1, 2 a § 47 zákona č. 30/2024 Sb. V souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., je žalobkyně oprávněna požadovat příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu s uvedeným zákonem.

23. S ohledem na uvedené soud shledal nárok žalobkyně důvodným a přiznal jí částku 23 978 Kč, která ve výši 10 578 Kč představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky SPZ za období od 9. 4. 2024 do 9. 8. 2024 (123 dní při denní sazbě 86 Kč), v souladu s § 45 odst. 2, odst. 3, odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve výši 7 995 Kč představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky SPZ za období od 9. 4. 2024 do 9. 8. 2024 (123 dní při denní sazbě 65 Kč), v souladu s § 45 odst. 2, odst. 3, odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb. a ve výši 5 405 Kč představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky SPZ za období od 8. 6. 2024 do 30. 9. 2024 (115 dní při denní sazbě 47 Kč), v souladu s § 45 odst. 2, odst. 3, odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. Dále žalobkyni náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za výzvy k zaplacení ve výši 3x 300 Kč v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Celkem tak byla žalobkyni přiznána částka ve výši 24 878 Kč.

24. Protože žalovaná je s úhradou dluhu v prodlení, náleží žalobkyni rovněž úrok z prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění ve výzvách k zaplacení příspěvku za každé nepojištěné vozidlo, a to v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Výše úroku z prodlení odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

25. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a procesně zcela úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Žalobkyni náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 996 Kč, náhrada nákladů právního zastoupení za 3 úkony právní služby ve výši 3x 400 Kč, tj. 1 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu (převzetí a příprava věci, předžalobní upomínka, sepis žaloby), 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 315 Kč. Celkem tak náklady řízení žalobkyně dosáhly částky 2 811 Kč a tuto částku je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit k rukám advokátky žalobkyně.

26. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Nesplní-li žalovaná dobrovolně a včas povinnost, která jí byla uložena tímto vykonatelným rozhodnutím, může se žalobkyně jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí u obecného soudu žalované nebo prostřednictvím soudního exekutora.