33 C 37/2026

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní Mgr. Evou Liškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO: IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 12 658 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 658 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 240 Kč od 30. 4. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 243 Kč od 18. 6. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 4 095 Kč od 30. 7. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky 1 880 Kč od 16. 9. 2025 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky žalobkyně.

1. Žalobou podanou dne 5. 1. 2026 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 658 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu registrační značky , SPZ, neměl v období od 25. 10. 2024 do 27. 12. 2024 a v období od 28. 12. 2024 do 23. 4. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dále žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu registrační značky , SPZ, neměl v období od 23. 12. 2024 do 1. 3. 2025 a v období od 2. 3. 2025 do 10. 4. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení příspěvku za období, kdy žalovaný provozoval vozidla bez pojištění a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V projednávané věci žalobkyně souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání vyjádřila v žalobě a žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, přičemž ve výzvě byl poučen, že pokud se nevyjádří, bude soud ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.

4. Z výzvy ze dne 13. 2. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby do 60 dnů ode dne doručení výzvy zaplatil částku 2 240 Kč, která představovala příspěvek nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3) za období od 25. 10. 2024 do 27. 12. 2024. Žalobkyně si dále nárokovala za zaslání výzvy poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

5. Z výzvy ze dne 3. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby do 60 dnů ode dne doručení výzvy zaplatil částku 3 243 Kč, která představovala příspěvek nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) za období od 23. 12. 2024 do 1. 3. 2025. Žalobkyně si dále nárokovala za zaslání výzvy poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

6. Z výzvy ze dne 15. 5. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby do 60 dnů ode dne doručení výzvy zaplatil částku 4 095 Kč, která představovala příspěvek nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3) za období od 28. 12. 2024 do 23. 4. 2025. Žalobkyně dále žalovaného poučila, že v případě uhrazení příspěvku ve stanovené lhůtě si dále nebude nárokovat poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

7. Z výzvy ze dne 2. 7. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného, aby do 60 dnů ode dne doručení výzvy zaplatil částku 1 880 Kč, která představovala příspěvek nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, (osobní automobil s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) za období od 2. 3. 2025 do 10. 4. 2025. Žalobkyně dále žalovaného poučila, že v případě uhrazení příspěvku ve stanovené lhůtě si dále nebude nárokovat poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

8. Z upomínek ze dne 6. 5. 2025, 30. 5. 2025, 24. 6. 2025, 18. 7. 2025, 8. 8. 2025 a ze dne 24. 9. 2025 a z výzev k zaplacení ze dne 3. 7. 2025, 20. 8. 2025, 28. 8. 2025 a ze dne 16. 10. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužných příspěvků.

9. Ze zprávy Městského úřadu , adresa, a informací z Registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný je od 19. 6. 2023 zapsán jako vlastník a provozovatel v registru silničních vozidel u vozidla registrační značky , SPZ, , vozidlo je evidováno jako provozované, dále že je žalovaný od 7. 6. 2023 zapsán jako vlastník a provozovatel v registru silničních vozidel u vozidla registrační značky , SPZ, , vozidlo je evidováno jako provozované.

10. Z předžalobních výzev ze dne 13. 8. 2025, 30. 9. 2025, 8. 10. 2025 a ze dne 26. 11. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužných částek, odeslání předžalobní výzvy bylo doloženo výpisy informací ze Sledování zásilek , právnická osoba, .

11. Podle § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel.

12. Podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

13. Podle § 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, provozovatel vozidla je vlastník nebo jiná osoba, která je jako provozovatel zapsána v registru silničních vozidel podle zvláštního právního předpisu nebo obdobné evidenci jiného státu.

14. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

15. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb., výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

16. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.

17. Podle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.

18. Podle § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

19. Podle § 47 věta první zákona č. 30/2024 Sb., povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel.

20. Podle § 5 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2025, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 35 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1000 cm3 a nepřesahující 1350 cm3.

21. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2025, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1350 cm3 a nepřesahující 1850 cm3.

22. Podle § 6 vyhlášky ř. 69/2024 Sb., výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

23. Na základě zjištěného skutkového stavu soud učinil následující právní závěr. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným se řídí zákonem č. 30/2024 Sb. Žalovaný je od 19. 6. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, od 7. 6. 2023 vlastníkem a provozovatelem vozidla registrační značky , SPZ, . Vozidla byla v předmětných obdobích zapsána v registru silničních vozidel a nebyla vyřazena z provozu, proto měla být ve smyslu § 6 odst. 1 písm. a) zákona č. 30/2024 Sb., pojištěno pro případ odpovědnosti podle uvedeného zákona. Vzhledem k tomu, že vozidlo reg. zn. , SPZ, nebylo v období od 25. 10. 2024 do 27. 12. 2024 a v období od 28. 12. 2024 do 23. 4. 2025, a vozidlo reg. zn. , SPZ, období od 23. 12. 2024 do 1. 3. 2025 a v období od 2. 3. 2025 do 10. 4. 2025, pojištěno, žalovanému jako vlastníkovi a provozovateli vozidel vznikla podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů do 1 roku ode dne vzniku povinnosti žalovaného zaplatit příspěvek a k zaplacení mu stanovila lhůtu, která nebyla kratší než 30 dní ode dne doručení výzvy, čímž splnila svou povinnost podle § 46 odst. 1, 2 a § 47 zákona č. 30/2024 Sb. V souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., je žalobkyně oprávněna požadovat příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s uvedenými zákony.

24. S ohledem na uvedené soud shledal nárok žalobkyně důvodným a přiznal jí částku 2 240 Kč jako příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 25. 10. 2024 do 27. 12. 2024 (64 dní při denní sazbě 35 Kč) a částku 4 095 Kč za období od 28. 12. 2024 do 23. 4. 2025 (117 dní při sazbě 35 Kč), v souladu s § 45 odst. 2, odst. 3, odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 69/2024 Sb. Dále soud žalobkyni přiznal částku 3 243 Kč jako příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za období od 23. 12. 2024 do 1. 3. 2025 (69 dní při sazbě 47 Kč) a částku 1 880 Kč za období od 2. 3. 2025 do 10. 4. 2025 (40 dní při sazbě 47 Kč) v souladu s § 45 odst. 2, odst. 3, odst. 4 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. Dále žalobkyni náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za výzvu k zaplacení ve výši 4x 300 Kč v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Celkem tak byla žalobkyni přiznána částka ve výši 12 658 Kč.

25. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s úhradou dluhu do prodlení, soud přiznal žalobkyni i úrok z prodlení z částky 2 240 Kč od 30. 4. 2025, z částky 3 243 Kč od 18. 6. 2025, z částky 4 095 Kč od 30. 7. 2025 a z částky 1 880 Kč od 16. 9. 2025 to vše do zaplacení, jak nárokováno žalobkyní. Nárok žalobkyně vyplývá z § 1970 občanského zákoníku, výše úroku vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

26. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a procesně zcela úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Žalobkyni náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, náhrada nákladů právního zastoupení za 3 úkony právní služby ve výši 3x 400 Kč, tj. 1 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2 advokátního tarifu (převzetí a příprava věci, předžalobní upomínka, sepis žaloby), 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu a 21% DPH z odměny a náhrad podle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 315 Kč. Celkem tak náklady řízení žalobkyně dosáhly částky 2 615 Kč a tuto částku je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit k rukám její advokátky.

27. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.