34 C 124/2022

Plný text

Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Hromkem v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce se sídlem adresa, zastoupeného JUDr. jméno příjmení, Ph.D., advokátem v obec, ulice a číslo, proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem anonymizováno, o zaplacení částky 82.450 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 82.450 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 82.450 Kč za dobu od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 20.431,60 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám JUDr. jméno příjmení, Ph.D., advokáta v obec. Žalobce se návrhem podaným k Okresnímu soudu Brno-venkov domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 82.450 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 82.450 Kč za dobu od datum do zaplacení. Dle obsahu žalobního návrhu uzavřel žalobce (dříve pod obchodní firmou právnická osoba), s žalovaným dne datum dohodu o narovnání a splátkovém kalendáři, kterou byla nahrazena práva a povinnosti z úvěrové smlouvy ze dne datum. Žalovaný se zavázal uhradit částku 96.264 Kč v 28 měsíčních splátkách po 3.438 Kč počínaje měsícem březnem 2021. Pro případ prodlení žalovaného byl žalobce oprávněn žalovaného vyzvat k úhradě zbývající částky. Žalovaný uhradil splátky ve výši 3.438 Kč dne datum, 3.438 Kč dne datum, 3.438 Kč dne datum a 3.500 Kč dne datum. Dne datum vyzval žalobce žalovaného k úhradě dlužných splátek 13.752 Kč do 30 dnů. Výzva byla žalovanému doručena dne datum, dlužná částka se stala splatnou ke dni datum. Žalovaný dluží žalobci částku 82.450 Kč. Žalovaný skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu, když žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil. Z dohody ze dne datum uzavřené mezi žalobcem a žalovaným vyplývá, že žalovaný se zavázal uhradit žalobci částku 96.273 Kč, čímž byla nahrazena práva a povinnosti ze smlouvy o úvěru ze dne datum. Žalovaný měl uvedenou částku uhradit v 28 měsíčních splátkách po 3.438 Kč počínaje březnem 2021. Pro případ prodlení delšího než 30 dnů od doručení výzvy žalobce se uplynutím této doby stala splatnou celá částka bez dalšího. Dopisem ze dne datum, doručeným žalovanému dne datum, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných splátek ve výši 13.752 Kč s upozorněním na zesplatnění v případě neuhrazení ve lhůtě 30 dnů. Dopisem ze dne datum vyzval zástupce žalobce žalovaného k úhradě před podáním žaloby. Dle ustanovení § 1093 odst. 1 občanského zákoníku Dosavadní závazek lze nahradit novým závazkem i tak, že si strany ujednáním upraví práva a povinnosti mezi nimi dosud sporné nebo pochybné. Týká-li se narovnání věcného práva k věci zapsané do veřejného seznamu, nastávají účinky narovnání zápisem do tohoto seznamu. Žalovaný se v dohodě o narovnání zavázal uhradit žalobci částku 96.264 Kč v pravidelných měsíčních splátkách počínaje březnem 2021, uhradil však pouze částku 13.814 Kč v období od června 2021 do prosince 2021. Žalobce proto nejprve vyzval žalovaného k úhradě splátek ve výši 13.752 Kč dne datum, pro neuhrazení splátek se stala dlužná částka splatnou dne datum. Žalobci tak vzniklo právo na úhradu dlužné částky 82.450 Kč. Žalovaný neuhradil věřiteli dluh, je tak ve smyslu ustanovení § 1968 občanského zákoníku v prodlení s úhradou dluhu od datum a žalobci ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku přísluší právo domáhat se úroků z prodlení ve výši v souladu s ustanovením § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na skutečnost, že v řízení byl nárok žalobce předloženými důkazy prokázán, uložil soud žalovanému povinnost uhradit žalobci dlužnou částku s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci úspěšný a náleží mu právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 3.298 Kč, a dále z odměny za právní zastoupení podle § 7 a § 8 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby, kterými jsou příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žalobního návrhu v celkové částce 13.260 Kč. Ke každému úkonu náleží dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., paušální náhrada hotových výdajů v částce 300 Kč, celkem 900 Kč. Jelikož je zástupce žalobce plátcem daně z přidané hodnoty, je třeba částku odměny a náhrad navýšit o 21 % náhradu za tuto daň. Celkem se tedy jedná o částku 20.431,60 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal. Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov. Nesplní-li povinná strana dobrovolně povinnosti uložené vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněná strana domáhat jejich splnění návrhem na soudní výkon rozhodnutí.